
個人股研究觀察記錄文章目

個人股研究觀察記錄文章目
鴻海旗下最賺錢金雞母工業富聯開出第一季獲利,營收2511億人民幣,歸屬獲利105.9億人民幣,第一季人民幣對台幣約1比4.5元左右,所以工業富聯第一季營收約11299億,獲利約476.5億,鴻海第一季營收21295億,工業富聯就佔了鴻海營收的一半,鴻海剩下子公司的營收差不多剩下1兆元,2025年第一季鴻海營收16443億,工業富聯營收約7218億,所以很明顯鴻海2026年第一季營收都是成長在工業富聯,鴻海旗下非工業富聯的營收差不多就是1兆元,大家看到工業富聯第一季營收年增56.52%,獲利年增102.55%,就會覺得鴻海第一季獲利會翻倍,去年鴻海第一季獲利是3.03元,就會有散戶幻想鴻海2026年第一季會遠遠高於3.03元,要是你這樣想,你真的就是天真了點,大家看一下2025年第一季鴻海業外收入,高達126.2億,2025年第四季鴻海業外是虧了33億,大家也是知道鴻海把存款及現金拿去投資AI伺服器,所以利息收入,其他收入減財務成本,這三項在2025年第四季時已經是虧四億了,2025年第一季時這三項是賺21.44億,大家可預期的事是,第一季利息收入加其他收入減財務成本應該也會是負的,這一來一回就相差了30億左右,再來看一下2025年第一季業外關聯企業及合資項目,這一項賺了60.3億,原因是夏普賣了土地,廠房,這一項才會有60.3億,去年第四季這一項僅有35.3億,去年第四季是消費性電子的旺季,這一項才三十幾億,通常第一季這一項能有個20到30億就偷笑了,2025年第一季其他利益及損失賺44.46億,所以2025年第一季整個業外才有很誇張高的126.2億,今年第一季不一定會有百億以上的業外獲利,而且鴻海僅持有工業富聯84%,所以認列工業富聯的獲利要扣16%掉,業外賺126.2億是不需要扣16%非控制權益掉,所以2025年第一季鴻海業外賺126.2億,這等於是工業富聯要多賺150億,2025年第一季工業富聯賺了52.3億人民幣,等於是賺了235.35億,2026年第一季工業富聯賺476.5億,多賺了241億,所以要是鴻海第一季業外是損益兩平,那就是扣掉150億,等於就是多賺了91億,加上全球反避稅法會讓鴻海所得稅增加4到6%,我們就當多5%,600億的獲利要少30億。所以大家不要覺得第一季鴻海能賺超過3元很多,想要鴻海第一季獲利超過3.6元以上,除非業外很好,想要鴻海第一季獲利很好,除非鴻海要賣點土地,廠房或股票,工業富聯第一季獲利多賺了一倍,也就是多賺了241億,這是用鴻海幾十億穩賺的利息換來的,加上鴻海持有工業富聯僅有84%,所以業外賺一百二十多億,這等於是工業富聯賺150億,加上第一季全球反避稅法,不知道鴻海是不是第一季就會去預扣24到26%的所得稅,2026年第一季鴻海獲利確實是會比3.03元增加,但是想要有3.6元的話,那業外就要有賺五十億以上,我一樣那句話,接下來鴻海業外想要賺百億以上,難度會愈來愈高,因為穩賺的利息每一季都是少幾十億,之前夏普打消重大資產減損後,2025年前幾季是有賣土地,廠房及股票來彌補鴻海損失,去年第三季鴻海也賣了美國的廠房得到五十幾億,所以第一季到第三季才會有賺一百多億的業外,今年第一季鴻海因為去年第一季業外基期太高,加上全球反避稅法,你不要以為工業富聯第一季獲利大增,你就幻想鴻海第一季獲利也要大增,要是沒有全球反避稅法,我覺得獲利會年增兩成左右,也就是3.6元,現在多了全球反避稅法,第一季能有3.42元已經算很不錯了。
前幾天有一份金控估鴻海第一季獲利3.83元,這樣的獲利不是不可能,就是鴻海業外需要有100億,這樣第一季獲利就會有3.83元,但是要是鴻海及夏普第一季不賣工廠,土地,廠房及股票的話,業外獲利100億是不太可能的,大家看鴻海業外總共是由五項組合出來的,其中只有一項是比較不確定,四項蠻容易看出來的,這四項中的利息收入,其他收入及財務成長更容易推估出來,因為鴻海把現金,存款及舉債去投資AI伺服器,所以這三項從去年第一季開始就愈賺愈少,到了去年第四季這三項合計已經變成賠4億了,這三項合計不太可能忽然從賠四億變賺幾十億,這是不是很好理解呢?鴻海都把現金,存款及舉債去投資AI伺服器了,這些開銷已經是固定了,所以第一季這三項的總合會是賠幾億的機率很大,剩下兩項就是業外關聯企業獲利,其實主要就是看夏普,再來看臻鼎-KY,最後看鴻準,2025年第一季夏普獲利85.82億,這是不正常的獲利,主要是因為那時夏普賣了土地及廠房,所以才會有這麼誇張的獲利,因為夏普賣了土地及產房才會有這麼誇張的獲利,這才造成2025年第一季鴻海業外關聯企業及合資這一項獲利來到60.3億,要是夏普不賣土地及廠房的話,這一項獲利大概會介於20到35億之間,因為2025年第二季到第四季,這一項分別是賺19.83億,賺34.64億,賺35.3億,所以在夏普不賣土地及廠房的情況下,鴻海業外關聯企業及合資這一項不太可能來到60.3億,接著再來看一下業外的最後一項,去年第一季賺44.46億,第二季賺46.43億,第三季賺120億,第三季之所以能賺到120億,原因是鴻海賣了美國威州的工廠及土地賺了50億,第四季這一項賠了64.24億,大家要是看懂鴻海業外的話,就會知道今年第一季在不賣土地,工廠及股票想要賺100億以上是有多困難,要是其他利益及損失賺40億,業外關聯企業賺20億,這樣鴻海第一季獲利就是3.53元,這還稍微有可能,畢竟去年第二季及第三季都是賺四十幾億,當然也有可能像去年第四季這樣賠64億,這就會造成第一季整體業外是虧損,那第一季就會在3.26元以下,不過上面的估算我是把所得稅預設25%,之所以我和大家說所得稅從20提升到24到26%是中長線利空,原因就是這會讓鴻海接下來的獲利都打九五折,我可以列一張表給大家看,要是所得稅用20%的話,那在不同業外獲利情況下鴻海的獲利情況。
近年來,美中科技戰已經不再只是「關稅戰」或單純限制某幾家企業,而是逐漸升級成整個科技供應鏈體系的全面對抗。如今,美國聯邦通訊委員會(FCC)最新提出的限制措施,更被市場視為美國正式把「科技供應鏈安全」制度化的重要一步。這次 FCC 的新措施,表面上看起來只是認證制度與電信業務管理的調整,但背後真正的意義,其實是美國正在把對中國科技企業的限制,從過去針對單一企業,例如華為、中興、海康威視等,進一步擴大到整個認證體系、通訊設備供應鏈與全球測試標準。若這些措施最終正式落地,受到影響的恐怕不只是中國企業,而是全球電子產業鏈,包括通訊設備、AI伺服器高速傳輸、光通訊、網通設備、手機、IoT,甚至檢測認證產業,都可能被迫重新洗牌。FCC 這次的限制,核心其實有兩大方向。第一,是美國可能不再承認部分國家的檢測與認證機構資格。簡單來說,如果一項電子產品是在中國實驗室完成 FCC 測試與認證,美國未來可能拒絕承認其合法性。這件事情之所以震撼市場,是因為目前全球大量電子產品,其實都是在中國完成測試與驗證流程。無論是 WiFi 路由器、手機、伺服器、IPC、藍牙裝置,還是 IoT 設備,都高度依賴中國成熟且低成本的認證體系。一旦美國開始否認這些認證,企業就可能被迫改到美國、台灣或第三國重新驗證。這不僅意味著成本上升,也代表產品上市時間可能延後,供應鏈運作效率下降,甚至造成出貨卡關。第二個重點,則是禁止被列入「覆蓋清單」的企業在美國從事電信業務。這其實是美國近年封鎖華為、中興、中國移動等中國科技企業政策的延伸,但與過去最大的不同在於,美國現在已經不是單純禁止採購某些設備,而是開始推動「整個供應鏈去中國化」。也因此,市場真正擔心的,不只是某幾家公司受影響,而是全球科技供應鏈正在逐漸分裂成兩套體系。其中一套,是以美國為核心的體系,包括 FCC 認證、美國供應鏈、非中國製造,以及美國盟友生產模式;另一套,則是中國主導的國產替代體系,包括華為生態、中國認證與人民幣區域供應鏈。對台灣來說,這場變化帶來的影響相當複雜,有些公司可能受害,但也有部分企業反而會成為受惠者。首當其衝的,就是網通產業。因為許多台灣網通廠長期在中國生產,且高度依賴 FCC 認證。一旦認證流程改變,可能面臨重新測試、成本增加與出貨延誤等問題。像是智邦、中磊、正文、啟碁與明泰等,都可能面臨短期壓力。尤其目前 AI 資料中心交換器、高速乙太網與 WiFi 7 設備需求快速成長,美國市場的重要性也愈來愈高。此外,中國產能占比較高的電子代工廠,也可能受到影響。雖然鴻海、和碩與廣達近年積極將產能移往印度、越南與墨西哥,但中國仍然是全球電子製造最重要的基地之一。若未來美系客戶要求「非中國認證」甚至「非中國製造」,這些企業勢必需要進一步調整供應鏈布局,增加成本與管理複雜度。光通訊與高速傳輸供應鏈同樣可能受到波及。AI 伺服器需要大量光模組、高速連接器與 CPO(共同封裝光學)技術,而這些零組件部分仍與中國供應鏈高度連結。一旦美中科技對抗再升級,中國零件被排除的風險也會提高。相關公司如聯亞、環宇-KY、上詮與波若威,短期股價波動可能會變得更加劇烈。不過,危機之中也存在受惠者。若美國未來真的強調「非中國認證」與「非中國製造」,那麼在墨西哥、美國與東南亞擴產的企業,反而可能獲得轉單。像是緯創、緯穎與英業達,近年積極擴大墨西哥與美國 AI 伺服器產能,就可能成為市場資金追逐的新焦點。另外,一個常被市場忽略的潛在受惠族群,其實是檢測認證公司。如果中國認證未來不被美國承認,全球大量產品都可能轉向台灣或歐美重新測試與驗證。這對耕興與閎康等業者而言,反而可能是長期成長機會。尤其耕興本身就是 FCC、WiFi 與通訊驗證的重要廠商,若全球驗證需求重新分配,未來受惠程度可能超乎市場預期。美國企業方面,也並非完全沒有代價。包括Verizon、AT&T與T-Mobile US等電信商,未來設備成本可能上升。因為中國設備過去最大的優勢之一就是價格便宜,一旦被排除,美國5G與通訊基礎建設成本勢必提高。而像Apple、Amazon、Meta與Microsoft等科技巨頭,雖然近年積極降低中國依賴,但供應鏈仍深度連結中國製造與測試體系,因此短期也難以完全脫離影響。甚至連Qualcomm、Broadcom與NVIDIA等半導體企業,也可能面臨中國反制風險。因為中國若反擊,可能針對稀土、PCB 材料、光模組或組裝供應鏈採取限制措施。整體來看,全球科技供應鏈正在從過去「效率優先」的全球化模式,逐漸轉向「安全優先」的新冷戰模式。過去企業追求的是成本最低、生產效率最高;現在則變成供應鏈安全、政治風險與地緣戰略優先。這代表未來全球電子產業可能出現更多重複投資、重複認證與重複供應鏈,整體成本將長期提高。而真正風險最大的,可能還不是大型企業,而是中國大量依賴低價優勢的白牌網通供應鏈,包括白牌交換器、低價 WiFi 與 IoT 設備業者。因為一旦 FCC 不承認其認證資格,等於直接失去進入美國市場的合法門票。這場科技戰,未來恐怕已不只是企業競爭,而是全球科技體系與供應鏈主導權之爭。
個人股研究觀察記錄文章目