記憶體價格4年狂飆7倍！美光、三星、SK海力士遭美國集體提告涉嫌聯手操縱市場，全球記憶體市場再掀風暴。就在DRAM價格屢創新高之際，全球三大記憶體製造商──美光、三星電子及SK海力士，遭美國消費者與企業集體提告，指控三家公司涉嫌聯手限制DRAM供應、人為製造市場短缺，導致記憶體價格在短短四年間暴漲約700%，讓全球消費者與企業付出高昂代價。這起案件目前已由美國加州北區聯邦地方法院正式受理，原告依據《謝爾曼反壟斷法》第一條提出集體訴訟，要求法院禁止相關行為，並向三家公司請求三倍損害賠償。指控利用AI熱潮刻意減產，訴狀指出，美光、三星及SK海力士近年積極將產能轉向AI伺服器所需的高頻寬記憶體（HBM），但原告認為，三家公司真正的目的並非單純因應市場需求，而是藉此大幅削減DDR3、DDR4等傳統DRAM供應量，進一步推高市場價格。由於三家公司合計掌握全球超過九成DRAM市場，原告認為，在競爭對手短時間內無法擴產的情況下，透過同步減產即可有效控制市場供給，使價格一路攀升。訴狀甚至將這波價格飆漲形容為「記憶體末日」，認為消費者已成為最大的受害者。17名原告提告消費者與小型企業都受害，本次共有17名原告提出訴訟，其中包括14位一般消費者，以及3家小型電腦相關企業，包括電腦零售商與維修公司。原告表示，由於DRAM價格持續飆高，不僅組裝電腦成本大幅增加，也連帶推升筆電、桌機、伺服器等產品售價。他們更引用蘋果近期調漲Mac與iPad售價作為例子，認為記憶體成本上升已逐步反映到終端產品，最終仍由消費者埋單。DRAM價格四年暴漲七倍，根據訴狀內容，自AI熱潮興起後，DDR3與DDR4等通用型DRAM價格約在四年間飆漲七倍。原告認為，如此驚人的漲幅並非正常市場供需，而是三家龍頭企業透過控制供應量共同造成的結果。由於興建一座新的DRAM晶圓廠往往需要投入數百億美元資本，並耗費數年時間，因此其他業者幾乎無法在短時間內增加供給，也讓三家大廠擁有高度的市場定價能力。三星、SK海力士曾有操縱價格前科，事實上，這並非三大記憶體廠首次遭到反壟斷調查。早在2005年，SK海力士便曾承認涉及操縱DRAM價格，並遭美國司法部裁罰1.85億美元；三星過去也曾因DRAM價格操縱案件認罪並支付鉅額罰款。因此，原告認為，此次案件並非毫無前例，而是市場再次出現類似疑慮。類似案件曾遭法院駁回，不過，本案也面臨不小挑戰。早在2018年，美國律師事務所Hagens Berman便曾針對相同三家公司提出類似集體訴訟，主張三家公司透過同步減產推高DRAM價格。然而，美國地方法院於2020年駁回該案，第九巡迴上訴法院也於2022年維持原判。法院當時認為，即使三家公司同時減產，也不足以直接證明彼此存在非法協議。法官指出，在高度集中的產業中，企業可能因市場景氣、供需變化而做出相似商業決策，這屬於自由市場中的「平行行為」，並不等同於違法串謀。法院表示，原告未能提出足夠證據證明三家公司曾實際達成限制供應的協議，因此不符合《謝爾曼反壟斷法》對串謀行為的認定標準。訴訟結果將牽動全球記憶體市場，由於美光、三星與SK海力士長年掌握全球DRAM市場超過九成市占率，本案最終判決結果不僅影響三家公司的法律責任，也可能牽動全球記憶體產業的競爭秩序。若法院最終認定三家公司確有聯手限制供應、操縱價格，不僅可能面臨巨額賠償，更可能迫使整個記憶體產業重新調整產能策略；反之，若法院再次認定僅屬市場供需造成的正常商業行為，則將延續先前判例，為全球記憶體產業的競爭模式提供重要法律依據。
個人股研究觀察記錄文章目
