廣告區

2026年1月3日 星期六

1月3日!記憶體類股炒作最終會有輸家及贏家!


新聞說:消費性電子產業近期面臨新一波成本壓力。多家製造商與分析機構警告,隨著人工智慧(AI)快速發展,帶動記憶體晶片需求急升,手機、個人電腦與家電等消費性電子產品的售價,最快在 2026 年可能出現 5% 至 20% 的上漲幅度。戴爾、聯想、Raspberry Pi 以及小米等業者指出,晶片供應吃緊正明顯推高生產成本,企業為了維持獲利結構,勢必面臨調漲售價的壓力。分析師也普遍認為,最終價格調整難以避免,只是幅度仍存在落差。戴爾營運長克拉奇坦言,公司從未見過成本在如此短時間內劇烈波動,消費者勢必會感受到衝擊。Raspberry Pi 則形容目前的成本壓力「相當痛苦」,並已在去年 12 月率先調高產品售價;聯想財務長也表示,公司正在提前囤積記憶體晶片與其他關鍵零組件,以因應供應不穩的風險。這波漲價壓力的核心,來自全球資料中心的大規模擴建。各大科技公司為滿足 AI 模型對運算效能的需求,大量採用高頻寬記憶體(HBM),使晶片製造商將產能優先配置於高階產品,進而排擠消費性電子所需的傳統 DRAM 供應,導致市場出現結構性短缺。在供給緊縮之下,消費電子業者紛紛提前搶購記憶體晶片,加劇市場競價。麥格理集團分析指出,目前記憶體市場已呈現「全面性短缺」,買方為了確保供貨,不惜接受更高價格。掌握全球 DRAM 市場七成以上市占率的三星電子與 SK 海力士,也已表態 2026 年的訂單需求明顯超過現有產能。三星更在去年 12 月調升部分記憶體晶片報價,最高漲幅達 60%。在此情況下,成本最終勢必轉嫁至終端市場。麥格理預估,2026 年消費性電子產品售價平均將上漲 10% 至 20%,最壞情境可能重演疫情期間的供應鏈混亂;野村控股則相對保守,預測漲幅約為 5%。現代汽車證券公司也指出,雲端與 AI 服務需求持續攀升,使消費電子製造商不得不接受更高的晶片採購成本。

AI 記憶體漲價潮下,台灣電子供應鏈的壓力與轉機

隨著 AI 運算需求爆發,全球資料中心大舉擴建,高頻寬記憶體(HBM)成為兵家必爭之地,卻也意外擠壓了傳統 DRAM 的供給,讓消費性電子產業承受新一輪成本衝擊。國際大廠與分析機構普遍預期,2026 年手機、PC 與家電售價可能上漲 5% 至 20%。這股壓力,正沿著供應鏈一路傳導至台灣品牌廠與代工廠。

一、品牌廠:成本上升,但議價力決定命運

華碩、宏碁、技嘉、微星同屬品牌端,卻並非同樣承壓。

對華碩與宏碁而言,PC 與筆電仍是營收主體,記憶體與關鍵零組件漲價,勢必侵蝕毛利。雖然兩家公司可透過產品組合調整、部分轉嫁成本,但在全球 PC 市場成長有限、消費者價格敏感度仍高的情況下,漲價空間並不完全。因此短期內,獲利結構面臨壓縮風險。

相較之下,技嘉與微星的處境相對有利。兩家公司在高階主機板、顯示卡與電競市場占比高,產品定位偏向效能導向族群,對價格的敏感度較低。尤其顯示卡與 AI、HPC 應用連動性高,若 AI 相關需求持續擴大,反而有機會抵銷記憶體成本上升的不利影響。換言之,品牌力與產品定位,決定了能否把成本順利轉嫁給消費者。

二、代工廠:短期承壓,長期看 AI 結構性機會

鴻海、廣達、緯創、仁寶、和碩屬於代工製造端,面臨的不是「能不能漲價」,而是「誰來吸收成本」。

短期來看,消費性電子需求仍偏保守,品牌客戶對成本極為敏感,代工廠的毛利空間因此受到擠壓。仁寶與和碩以消費性電子(筆電、手機組裝)比重較高,對 DRAM、NAND 漲價的承受度相對較弱,若品牌客戶不願全額吸收成本,毛利可能進一步被壓縮。

但從中長期結構來看,情勢開始分化。廣達與緯創在 AI 伺服器領域布局最深,產品雖同樣大量使用高階記憶體,卻能因系統整合複雜度高、客戶黏著度強,而擁有較好的議價能力。AI 伺服器本身的 ASP(平均售價)高,記憶體成本占比雖大,但較不容易成為「不能接受的成本」。

鴻海則具備獨特的雙重角色:一方面是消費電子代工龍頭,確實承受成本轉嫁壓力;另一方面卻也是 AI 伺服器、資料中心、車用與工業設備的重要供應商。這種高度多元化,讓鴻海在消費性電子承壓時,仍能透過 AI 與非消費性業務分散風險。

三、價格上漲,對誰是壞消息、對誰反而是轉機?

整體而言,這一波記憶體漲價對台灣電子業並非「全面性利空」,而是結構性重新分配。

最不利者:高度依賴入門 PC、消費型產品、毛利率偏低的品牌與代工業務

中性偏壓力:具品牌力但產品仍以消費市場為主的廠商(如華碩、宏碁)

潛在受益者:AI 伺服器、高效能運算、電競與高階硬體占比高的公司(廣達、緯創、技嘉、微星)

若 2026 年消費電子價格確實上調,短期可能壓抑出貨量,但長期也可能促使產業加速淘汰低毛利、低附加價值產品,讓供應鏈朝高效能、高單價方向集中。

結語

這一波由 AI 引發的記憶體供需失衡,對台灣電子業而言,並非單純的成本危機,而是一場「體質測試」。誰有議價力、誰站在 AI 需求的核心位置,將決定能否在價格上漲的環境中維持甚至擴大獲利。投資人與產業觀察者,與其只看短期毛利波動,更應關注各家公司在 AI 與高附加價值產品鏈中的位置變化。

個人股市研究觀察記錄文章目