財經新聞說:面對淨值風暴，近日有壽險業者提出盼依會計公報「經營模式改變」啟動資產重新分類，將原本放在OCI（其他綜合損益）項目下，長期持有債券部位，改放到AC（攤銷後成本）項目下，避免評價波動影響淨值。不過，有持反對意見的壽險業者批評，先前將高比率債券放在OCI項目下的壽險公司是為賣債衝獲利，如今若因淨值大跌，可進行資產重新分類，對當初嚴格控管風險、將高比率債券放在AC項下的壽險公司並不公平。
A大回答:之前潤泰雙雄及一些金融股的淨值會增加的比賺的多，那時我就覺得奇怪，看完上面的新聞後，大家就能了解為什麼了，因為金融業採取了不同的認列法，2020~2021年在FED降息時，公債價格大漲，一些金融，壽險股持有的公債評價大增，如果採取其他綜合損益法，那就是會把這些增加的價格算到淨值，所以在債券價格大漲時，很多金融、壽險股的淨值都大幅的上升，結果2021年FED超猛的升息速度，讓債券價格大跌，金融、壽險股之前覺得FED這種升息速度的機率很小，所以就把槓桿放很大，造成了現在很多金融、壽險股的淨值大幅的縮小，現在有一些壽險股想要改回依攤銷成本法，這樣債券價格波動就不會影響淨值，這對於之前就採攤銷成本法的金融、壽險股就不公平，試想一下，當初債券價格大漲，採其他綜合損益的公司賺的盆滿缽滿，結果現在債券價格大跌，這些金融、壽險股就要改回來救淨值，天底下沒有這種事，所以有人建議這些淨值大減的公司要自行去增資，畢竟前兩年金融股賺大錢，這些錢被拿出來配息，總不能現在賠了就用另一種方法來評估吧。白話文就是，我持有1張鴻海，成本100元，股價漲到110元時，我就賺了10元，但我沒有賣其實我是沒有賺的，之前金融、壽險股就把這10元當成是賺的，然後就拿出來配息，後面鴻海股價跌到90元時，這時金融、壽險股就說，鴻海淨值100元啊，股價跌到90元，我沒有賣就沒有賠，所以就不要認列到自己的資產減損，其實沒有賣確實是沒有賠，鴻海確實淨值值100元，股價90元是一時的，但有問題的點在於之前採股價漲到110元就認列賺到，現在股價跌到90元就在那說那不是賠的，這樣有比較好懂嗎？那些金融、壽險股不會因為債券價格上漲或下跌而產生什麼問題，畢竟債券就是要每年的配息，價格沒有賣就不會賠，現在被別人質疑的點就是之前債券價格上漲，公司當成賺錢拿來配息，現在賠了，就假裝沒有這件事，這也是為什麼市場上是希望公司增資，讓之前拿到股息的人拿錢出來先救，畢竟之前股息被大股東拿了，現在賠了，也是大股東吐錢出來比較合理。
網友吳宗欸提問:A大您好，請問我的資金有一半鴻海，另一半台泥，各都有質借一些錢，近期一直想把台泥全換成鴻海，請問A大對台泥有甚麼看法，可以給我一點建議嗎？謝謝！
A大回答:台泥也不是什麼投機股，台泥比較偏景氣循環股，目前的股價34.2元，第一季賺0.2元，第二季賠0.02，之前我有說過，中國最近房地產很慘，所以台泥也會被影響，以台泥歷年的股價及淨值來看，現在這股價也差不多就是它的偏便宜價，台泥和鴻海相比，一定是沒什麼好比的，鴻海符合獲利穩定且持續性，連續配息，有競爭力，有遠景，股價距離淨值很近，而台泥獲利不夠穩定，有時會賺賺虧虧，如果你台泥的成本就是在三十多元，沒有什麼損失，那換成鴻海會比較好，但如果你是在四十幾元買到，那可能就要割肉了，投資景氣循環股的大忌就是買在樂觀，賣在悲觀，台泥近兩季獲利很差，明顯就是台泥在景氣不好處了，如果手上沒有台泥的人，單純用現在台泥的價格和鴻海相比，一定是鴻海比較值得買，我個人不喜歡建議別人去處理手上虧損很多的持股，我之所以不敗，是一開始選股前就會避開現在這種情況，如果現在台泥股價是四十幾，而你是賺或是沒賠，換鴻海就是一個很好的選擇，如果已經賠了幾十趴了，那你就持有等待下一個景氣高點再賣出，所以你換不換鴻海，是取決你目前台泥是否有損失，如果你持有台泥很多年，每年的股息讓你已經沒有賠了，以鴻海每年資產能為你增加10%，股價又穩，其實就是長期持有鴻海是更好一些。
