新聞說:美國總統川普上任後實施一系列的關稅政策,其中包括對所有中國輸美商品徵收額外10%關稅,並對加拿大與墨西哥加徵25%的關稅。川普27日宣布,由於毒品持續從加拿大與墨西哥流入美國,因此先前擬議的關稅措施會在3月4日如期生效,此外,當天也會開始對中國商品徵收額外10%關稅,4月2日課徵對等關稅措施也將全面生效。川普在26日的內閣會議上談到關稅議題,當時他揚言要對歐盟徵收25%關稅,並稱對加拿大、墨西哥的關稅將延後至4月2日生效。不過,川普27日在真相社群平台發文寫道:「毒品持續以非常高且無法接受的程度,從墨西哥與加拿大流入我們國家,其中有很大一部份是來自中國製造與供應的芬太尼。」另外,川普也提到:「我們不能讓這些毒品持續毒害美國。因此,在這種情況停止或嚴重受限前,原定於3月4日生效的擬議關稅,將如期生效。中國在那天也會被額外徵收10%關稅。4月2日的對等關稅日也會全面生效。感謝您對此事的關注。上帝保佑美國!」根據英國廣播公司(BBC)報導,墨加兩國官員正在華府舉行會談討論如何阻止這項計畫。墨西哥總統薛恩鮑姆在墨西哥舉行的記者會說,他們知道川普有自己的溝通方式,希望能達成協議,在3月4日宣布其他消息。加拿大總理杜魯道強調,加拿大正努力達成協議,警告美國的關稅將引發立即和極其強烈的回應。BBC報導指出,川普對墨西哥和加拿大的威脅引發關注,因為北美經濟在數十年的自由貿易協定下緊密相連。中國、墨西哥和加拿大是美國前三大貿易夥伴,去年合計占美國進口總額40%以上,經濟學家示警,對這三國產品徵收關稅恐導致美國從iPhone到酪梨等所有產品價格上漲。中國回應,美國單邊加徵關稅解決不了自身問題,也不會使雙方或世界受益。

新聞說:墨西哥引渡29名毒梟至美國受審,人數前所未見,根據美國司法部消息,墨西哥27日將大毒梟昆特羅與其他28名販毒集團成員引渡至美國受審。同日,美國總統川普才揚言,對墨西哥與加拿大課徵25%的關稅將如期於3月4日實施。川普說,這是因為與跟加拿大和墨西哥的談判,在毒品方面沒看到想要的進展。昆特羅被墨西哥當局認定是瓜達拉哈拉販毒集團創始人,涉嫌參與1985年綁架、虐殺美國緝毒局特別探員,因此案在墨西哥服刑28年,2013年因程序問題獲釋,但隨後墨西哥最高法院推翻釋放他的裁決。根據美國聯邦調查局情報,昆特羅隨後重返販毒,成為錫納羅亞販毒集團的高層領導。2022年7月他在墨西哥海軍一次行動中被捕;美方一直要求引渡。川普27日宣布對墨加課徵的25%關稅將如期於3月4日實施。當天川普在白宮與英國首相施凱爾會面,被記者問到時表示,這是因為「跟加拿大和墨西哥的談判,在毒品方面沒看到想要的進展」。華爾街日報報導,觀察人士指出,儘管墨西哥過去10年間已多次引渡人員赴美受審,但此次引渡的人數規模前所未見。近年來,美方針對知名毒梟提出的引渡請求,往往在墨西哥法院面臨長期延宕。墨西哥總統薛恩鮑姆2月初同意,部署1萬名國民警衛隊士兵,加強美墨邊境安全並打擊芬太尼走私,換取暫緩川普關稅措施。自那時以來,墨西哥已逮捕超過700人。全國各地執法單位查獲近12公噸毒品,包括古柯鹼、安非他命及超過120磅的芬太尼。紐約時報報導,川普政府正大力施壓墨西哥政府加強打擊毒梟,而墨西哥的讓步似乎是川普打擊販毒集團的漫長行動中,初期取得的一場勝利。

A大回答:最近幾天股市應該是在下跌3月4日川普又要對墨西哥,加拿大課25%關稅的事,昨天就有新聞說川普要延遲對墨西哥及加拿大課關稅,那時我就覺得不太可能這麼早就宣布要延遲對加拿大及墨西哥課25%關稅,會這樣的原因也很好懂,大家想想川普為什麼要對墨西哥及加拿大課關稅呢?沒有錯,就是覺得墨西哥及加拿大非法移民及讓毒品流到美國,對川普來說,這個關稅就是一直要擺在那,時間一個月到了後去觀察加拿大及墨西哥是否真的有去加強管制非法移民及毒品,對川普來說,就算真的想要再延一個月,應該也是要在前一天再宣布,不會在前幾天就宣布,畢竟非法移民及毒品問題是一件長久的問題,如果川普只盯一個月,那下個月毒品及非法移民就會加倍,這應該也很好理解吧,這種感覺就像是一般商品,當美國,加拿大,墨西哥政府抓的比較嚴時,那毒品及非法移民數量就會減少,當美國,墨西哥及加拿大放鬆時,之前沒有走私的毒品及人員就會補上,所以對川普來說一定就是要一直威脅,每一個月都是一個檢查點,只要做的好就延一個月,如果做不好就課關稅,目前加拿大及墨西哥出國到美國的商品還是算大宗,所以加拿大及墨西哥確實就是會為川普提出的非法移民及毒品政策買單,如果3月4日川普真的對加拿大及墨西哥課關稅,那墨西哥及加拿大也會對美國課關稅,因為加拿大及墨西哥出口美國是順超,所以彼此課關稅還是墨西哥及加拿大會比較痛,如果3月4日川普真的對加拿大及墨西哥課關稅,這時就會有一個問題,如果你是加拿大及墨西哥,在3月4日川普對你課了關稅,這時你還會再加派人力去抓非法移民及毒品嗎?應該不會對吧,如果川普真的是想要解決墨西哥及加拿大非法移民及毒品的問題,那就不可能對墨西哥及加拿大課關稅,因為這無助解決川普想要解決的問題,如果川普只是把非法移民及毒品當成一個課關稅的藉口,那確實有可能3月4日對墨西哥及加拿大課25%的關稅,當初川普選前的政見是有包括打擊非法移民及毒品,如果3月4日川普真的對墨西哥及加拿大課關稅,那非法移民及毒品的問題政見就鐵定會跳票了,當墨西哥及加拿大被美國課25%關稅時,墨西哥及加拿大不爽川普都來不及了,何必加派人手去打擊非法移民及毒品,大家可以看一下美國,墨西哥及加拿大的地圖,整個是連起來的,你光要靠美國自己去打擊非法移民及毒品問題,那是很困難的,例如大毒梟就躲在墨西哥,美國是要如何跨國去抓毒梟,這種感覺就像是詐騙集團都設在泰國,越南,緬甸等國家,台灣人一堆被詐騙,台灣的警察也沒有辦法去這些國家抓人,有時中國政府其實也算是很不錯,至少在打擊詐騙集團這部份,中國還會去聯合泰國,越南,緬甸等去打擊詐騙園區,台灣的政府就是在機場舉牌,我也是不懂在舉什麼牌,很多詐騙犯在中國都是重罪,在台灣就是常常在抓什麼助理費騙了幾十元,幾百元,幾千元,傻子也看得出來就是在政治鬥爭,台灣每天被詐騙五億,結果政府都把心思都拿去做政治鬥爭,每天在那查誰誰誰貪污了幾十元,幾百元,幾千元,幾萬元,我就問一句,真正想貪污會貪這種搞笑的金額嗎?是當大家都沒有一般常識嗎?回到川普課關稅問題上,我個人覺得川普如果真的想要解決非法移民及毒品問題,那就是要一直延後課關稅,每一個月時間到了,就是要去檢查一下是否有成效,例如今天墨西哥交了一大堆毒梟給美國,很明顯就是很有誠意的去打擊毒品,川普也要了解一件事,殺頭的生意有人做,賠錢的生意沒人做,毒品的利潤是非常巨大的,很多人是願意去賣命的,也不是嘴砲說個一個月就能把毒品問題都解決,真想解決就是持續的和加拿大,墨西哥合作,每個月延遲關稅,這樣讓一些毒梟及非法移民知道政府也是被逼著要強力去打擊毒品及非法移民,這就會讓一些毒梟及非法移民比較不敢太活絡,就算川普真的對墨西哥及加拿大課關稅,其實對鴻海來說有可能也是一個很好的機會,記得之前投資人,法人及外資說鴻海工廠都在中國,現在被逼著分散產能,之前鴻海一個人要搬也不好搬,畢竟整個供應鏈要一起搬,也不是說鴻海想要搬就能搬,現在美國一直在那威脅所有的企業,這些供應鏈就會一起搬出中國,當大部份的供應鏈都一起搬部份產能出中國時,鴻海的產能就會比較分散,加上鴻海的競爭力比較強,全球都有工廠及生產據點,還是很有可能會多拿到一些額外的訂單,畢竟也不是每一家中小型公司都有辦法去轉移工廠,一些中國的公司可能受傷害就會更大,中國一直在扶植自己的公司,現在美國打擊中國,這就會讓一些中國的企業走不出中國,就只能在自己的國家壯大。

鴻海有機會因為美國課關稅得到更多訂單嗎?
GROK-3回答:是的,鴻海確實有機會因為美國對中國及其他國家課徵關稅而獲得更多訂單。這一可能性主要源於其全球製造布局的靈活性和客戶(特別是美國企業)對供應鏈多元化的需求。以下是詳細分析:
為何鴻海可能受益?
供應鏈轉移需求
中國關稅影響:美國自2025年2月4日起對所有中國商品加徵10%關稅(基於川普行政命令),加上之前的Section 301關稅(如25%),使從中國出口美國的電子產品成本上升。客戶(如蘋果、戴爾、惠普)可能要求將生產轉移至關稅較低或無關稅的地區,而鴻海在越南、印度和美國的工廠正好能承接這些訂單。
墨西哥與加拿大關稅:若美國對墨西哥和加拿大實施25%關稅(計畫於2025年3月4日生效,但尚未確定),墨西哥的製造優勢(低成本、近美國市場)會減弱。鴻海在美國(如德州、威斯康辛)和越南的工廠可能成為替代選擇,吸引更多訂單。
美國製造政策紅利
川普政府推動「美國製造」(Made in America),鼓勵企業將生產線遷回美國。鴻海已在威斯康辛和德州設廠,並計畫擴大當地產能(如2024年11月宣布的AI伺服器工廠)。若客戶因關稅壓力尋求美國本地製造,鴻海可能獲得更多在美組裝訂單,例如蘋果產品或輝達伺服器。
美國客戶可能因關稅豁免(如原產地為美國的產品)而優先選擇鴻海的美國工廠。
競爭對手的相對劣勢
競爭對手(如和碩、廣達、緯創)在中國的產能占比更高,且在越南、印度等地的布局不如鴻海廣泛。關稅可能削弱這些公司的成本競爭力,促使客戶將訂單轉向鴻海。例如,鴻海在越南已有5座以上工廠,印度4到5座,遠超和碩(越南約2到3座,印度1座)。
若墨西哥關稅生效,依賴墨西哥產能的業者(如部分汽車零件供應商)可能受影響,而鴻海的多國布局使其更具彈性。
AI與新興市場機遇
美國對中國的高科技零件(如半導體、電池)加徵關稅,可能加速AI伺服器和電動車供應鏈轉移。鴻海近年積極布局AI產業(例如與輝達合作生產GB200超級晶片),其德州新工廠和越南基地可承接這類高附加值訂單,進一步提升收入。
具體案例與證據
蘋果訂單轉移:2022年鄭州工廠因疫情封控受阻後,蘋果將部分iPhone 14訂單轉至印度(鴻海泰米爾納德邦工廠)。2025年關稅若推高中國成本,類似轉移可能擴大,鴻海印度工廠(已組裝iPhone 16)或越南工廠(iPad、MacBook)有望接單。
德州擴張:2024年11月,鴻海收購德州休士頓廠房,計畫與蘋果合作生產設備,並支援輝達AI需求。若關稅促使美國企業本地化,鴻海此舉可能帶來額外訂單。
歷史經驗:2018到2019年貿易戰期間,鴻海快速將部分產能移至越南,成功維持蘋果訂單份額,而競爭對手如和碩因應變不及,丟失部分業務。
潛在訂單增長估計
短期(2025年):若關稅導致10%-20%的中國產能轉移,鴻海可能從蘋果和其他客戶獲得額外5%-10%的訂單。以2023年營收6.16兆新台幣計,這約為308-616億新台幣(約96-192億美元)。
長期(2026年起):若墨西哥關稅生效且美國製造趨勢加速,鴻海在美產能利用率可能提升20%-30%,新增訂單可能達營收的10%-15%(約616-924億新台幣),特別在AI伺服器和電動車領域。
挑戰與限制
產能限制:越南和印度工廠目前規模仍小於中國(如鄭州iPhone城),短期內無法完全取代中國產能。若訂單激增,鴻海需加速擴建,可能增加資本支出並影響短期利潤。
客戶決策:訂單增長取決於客戶意願。若蘋果選擇其他代工廠(如立訊精密)分散風險,鴻海的增幅可能受限。
競爭加劇:其他業者(如三星、台積電)也在擴大非中國產能,可能搶食部分訂單。
結論
鴻海確實有機會因美國關稅獲得更多訂單,尤其是從中國和墨西哥轉移的產能,以及美國本地製造需求。憑藉其全球布局(越南、印度、美國)和與關鍵客戶(如蘋果、輝達)的緊密關係,鴻海可能在短期內增加5%-10%的訂單,長期更有望達10%-15%。董事長劉揚偉曾表示:「關稅是挑戰也是機遇,我們的分散策略讓客戶更有信心。」然而,實際增幅取決於客戶轉單速度和鴻海擴產效率,2025年的財報與市場動態將提供更清晰的驗證。
美國關稅會不會造成中國企業的組裝代工廠(如立訊)感到壓力或是訂單流失?
GROK-3回答:是的,美國對中國課徵的關稅很可能會對中國的組裝代工廠(如立訊精密)造成壓力,並可能導致訂單流失。這一影響主要源於成本上升、客戶供應鏈調整以及競爭格局變化。以下是詳細分析:
美國關稅對中國代工廠的影響機制
成本上升壓力
關稅範圍:2025年2月4日起,美國對所有中國商品加徵10%關稅(基於川普行政命令),加上既有的Section 301關稅(如25%),使中國製造的零組件和成品出口美國的成本顯著提升。例如,立訊生產的蘋果配件(如AirPods、連接線)若從中國出口,需額外承擔10%-25%的關稅。
利潤壓縮:立訊作為代工廠,利潤率本就不高(2023年淨利率約5.4%,低於鴻海的6%)。若客戶(如蘋果)不願完全轉嫁成本給消費者,立訊可能被迫吸收部分關稅費用,進一步壓縮獲利。
客戶供應鏈多元化需求
蘋果的策略:立訊是蘋果的重要供應商,負責AirPods、Apple Watch組裝及部分iPhone訂單(如iPhone 14)。美國關稅可能促使蘋果加速將訂單轉移至中國以外的地區(如越南、印度),以降低成本和風險。2022年立訊已因鴻海印度工廠崛起失去部分iPhone訂單,關稅加劇可能放大這一趨勢。
其他客戶:立訊也服務特斯拉(連接器、線束)和華為(部分零件)。若特斯拉因關稅轉向墨西哥或美國本地供應商,立訊的訂單也可能受影響。
競爭加劇與訂單流失
鴻海的優勢:如前所述,鴻海在越南(5座以上工廠)、印度(4到5座)和美國(至少2座)的全球布局使其能靈活承接轉移訂單。相比之下,立訊的製造基地仍高度集中在中國(如東莞、昆山),海外布局有限(僅越南有少量產能),難以快速應對關稅衝擊。
其他競爭者:歌爾聲學(Goertek,AirPods競爭對手)、緯創(Wistron)等也在擴大非中國產能,可能搶奪立訊的市場份額。
具體案例與證據
歷史經驗:2018-2019年貿易戰期間,美國對中國電子產品加徵25%關稅,立訊雖因蘋果訂單增長(從鴻海搶下部分業務)而營收上升,但其毛利率從2018年的18.6%降至2020年的15.8%,顯示關稅壓力已影響獲利。2025年的10%全面關稅可能進一步加劇這一趨勢。
蘋果訂單轉移:2023年,蘋果將部分AirPods Pro 2訂單從立訊轉至越南的歌爾聲學工廠,顯示其供應鏈已開始分散。若關稅持續,立訊可能失去更多高價值訂單。
立訊財報反映:2023年立訊營收2,141億人民幣,淨利115億人民幣,其中蘋果業務佔比約50%-60%。若美國市場(佔蘋果收入40%-45%)因關稅減少訂單,立訊營收可能下降10%-20%。
潛在影響量化
訂單流失估計:假設立訊銷往美國的產品佔其總營收的30%-40%(基於蘋果和其他美國客戶比例),10%關稅可能使成本增加64-85億人民幣。若客戶轉移20%-30%的訂單至其他地區(如越南或印度),立訊可能損失428-642億人民幣的營收,約佔2023年總營收的20%-30%。
利潤衝擊:若吸收一半關稅成本(約32-42億人民幣),加上訂單流失,淨利可能下降30%-50%(約35-57億人民幣),對其成長性構成顯著威脅。
立訊的應對與局限
海外擴張:立訊已開始在越南設廠(如2021年在北江省建廠),但規模遠小於鴻海,且主要生產低端產品(如連接器),難以快速轉移高端組裝業務(如iPhone)。2024年其越南產能僅佔總產能的5%-10%。
技術依賴:立訊在中國的製造仰賴當地供應鏈(如零件供應商),轉移海外需重建生態系統,短期內成本高昂且效率低。
客戶談判力:相較於鴻海,立訊對蘋果的依賴度更高(鴻海客戶結構更分散),談判能力較弱,可能難以要求客戶分擔關稅成本。
對比鴻海與立訊
鴻海:全球布局使其能將關稅視為機遇,吸引轉移訂單,預計訂單可能增長5%-15%(如前述分析)。
立訊:中國集中布局使其更易受關稅打擊,訂單流失風險高於增長機會,短期內可能成為「輸家」。
結論
美國關稅幾乎肯定會對立訊等中國組裝代工廠造成壓力,並可能導致訂單流失。立訊可能面臨營收下降10%-30%、淨利縮水30%-50%的風險,尤其若蘋果加速供應鏈轉移至越南、印度或美國。相比之下,鴻海的多國布局使其更具競爭優勢,能從立訊的壓力中搶奪訂單。立訊若不加快海外擴張,長期市場份額可能進一步受損。實際影響需觀察2025年客戶決策及立訊的應對速度。
個人股市研究觀察記錄文章目