新聞說:xAI 表示會一直開放到伺服器崩潰為止。經筆者測試，台灣使用者也能順利使用。Elon Musk 所成立的人工智慧公司 xAI 剛剛宣布直接在官網上免費開放 Grok 3 試用！xAI 表示會一直開放到伺服器崩潰為止。經筆者測試，台灣使用者也能順利使用。選單裡可以清楚看到使用者可以使用 Grok 3 Beta 版，除了一般回覆功能之外，還可以選擇研究、Brianstorm、分析資料、生成圖片以及生成程式碼等功能。官方表示，X Premium+ 和 SuperGrok 使用者可以用更多次 Grok 3，以及提前使用語音模式等高等功能。Grok 3 Mini 模型具備三種模式：DeepSearch、Think 和 Big Brain。其中，「Big Brain」模式能夠解決複雜的組合遊戲問題，Grok 甚至可以整合兩款不同的電玩遊戲，創造出混合型的新遊戲。Grok 3 還具備自我修正能力，可以糾正錯誤和思考上的盲點。與許多 AI 模型不同，Grok 3 採用合成數據進行訓練，此外，Grok 3 還導入了人類回饋迴路和情境訓練。人類回饋迴路是指透過人工審查和提供回饋，不斷提升 AI 回應的準確性和關聯性。情境訓練則教導 Grok 3 理解每次互動的上下文，從過去的對話、使用者意圖等細節中，提供更準確和相關的答案。Grok 3 的開發歷程可謂大手筆。一開始 xAI 只擁有 8,000 個 GPU，但為了追求更卓越的運算能力，最終決定採用 10 萬個 NVIDIA H100 GPU。據悉，xAI 花費了 122 天安裝最初的 10 萬個 GPU，隨後又以 92 天的時間，將 GPU 數量擴增至 20 萬組。Grok 3 的訓練，主要是在 Colossus 資料中心完成，該資料中心除了原有的 10 萬個 H100 GPU 外，還擴充了 10 萬個 H100 和 H200 晶片，並持續加入更強大的 B200 晶片。
鴻海AI伺服器的市場份額大概有多少？
Grok 3回答:目前對於富士康（鴻海集團）作為 NVIDIA H100、H200 和 GB200 供應商的具體份額，並沒有公開的精確數據可以直接引用。NVIDIA 的供應鏈涉及多個合作夥伴，包括代工廠、伺服器製造商和組件供應商，而富士康作為其中重要的一員，主要參與伺服器製造、組裝以及相關基礎設施的生產。然而，具體份額會因產品類型、供應鏈角色和市場需求而異，且這些數據通常屬於商業機密，不會由 NVIDIA 或富士康公開披露。以下是基於現有資訊和合理推測的分析：1. H100，背景：H100 是 NVIDIA Hopper 架構的核心產品，已於 2022 年開始量產並出貨。富士康作為 NVIDIA 的長期合作夥伴，主要負責伺服器系統的製造，例如搭載 H100 的 HGX H100 平台。份額估計：根據市場資訊，富士康在NVIDIA的AI伺服器製造中扮演重要角色，尤其是在亞洲市場。雖然具體數據不可得，但考慮到其他競爭者如廣達、緯創等也在 H100 供應鏈中，富士康的份額可能在 20%到30% 之間（這是基於其在 AI 伺服器市場的地位和產能推測）。例如，緯創據報導獨家供應 H100 的伺服器基板，但富士康在整機組裝和系統整合上仍有顯著參與。2. H200，背景：H200 是 H100 的升級版，於 2023 年 11 月發布，預計 2024 年第二季開始出貨。富士康同樣參與其伺服器系統的生產，例如 HGX H200。份額估計：由於 H200 的供應鏈與 H100 高度重疊，富士康的角色應與 H100相似。然而，隨著H200的需求增長（尤其在雲端服務商如AWS、Google等中），富士康可能進一步擴大產能。結合其與NVIDIA在台灣高雄超算中心的合作（涉及類似技術），富士康的份額可能略有提升，估計在 25%到35% 之間。這也受到其競爭對手如技嘉（Gigabyte）搶先推出 H200 伺服器的影響。3. GB200，背景：GB200 是基於 Blackwell 架構的新一代產品，於 2024 年 GTC 大會亮相，預計 2024 年末或 2025 年初量產。富士康與 NVIDIA 合作的高雄超級計算中心計劃部署 GB200 NVL72 伺服器，顯示其在GB200生態中的重要性。份額估計：GB200的供應鏈尚在建立中，但富士康憑藉與NVIDIA的深度合作（例如高雄超算中心將使用64個機架的GB200NVL72，總計4608個B200GPU），可能在初期獲得更大份額。考慮到其在液冷機架和大規模系統整合上的優勢，富士康的份額可能達到 30%到40%，尤其在特定市場（如亞洲）或客戶（如自建超算設施）中。總結與限制，H100: 約 20%到30%，H200: 約 25%到35%，GB200: 約 30%到40%，這些數字是基於富士康在 AI 伺服器市場的地位、與 NVIDIA 的合作關係以及公開報導（如高雄超算中心項目）推導而來。然而，實際份額可能因訂單分配、地區差異和競爭對手動態而變化。例如，廣達和緯創在某些產品線中可能分食更大份額，而富士康的優勢可能更集中於系統級解決方案而非單一 GPU 組件。若需要更精確的數據，建議參考 NVIDIA 或富士康的官方財報（若有披露）或行業分析報告，但目前公開資訊不足以提供確切百分比。
川普課半導體關稅對台積電是否會有重大影響？或是對經濟是否有影響？
川普提出的半導體關稅政策是否會對台積電（TSMC）造成重大影響，以及對整體經濟的潛在衝擊，需要從多個層面分析。這裡我會基於當前資訊，探討對台積電的直接影響、美國與台灣經濟的可能後果，並提供一個較全面的視角。對台積電的影響，川普自2025年初上任後多次點名台灣「搶走美國晶片生意」，揚言對台灣半導體徵收高額關稅（最高可能達100%），試圖迫使製造業回流美國。對於台積電這個全球晶圓代工龍頭，影響可以分為短期與長期來看：短期影響：成本轉嫁可能性高，台積電的主要客戶（如Apple、NVIDIA、AMD）多為美國企業，產品最終多銷往美國市場。若關稅實施，額外成本很大程度上可能轉嫁給這些客戶，而非由台積電完全承擔。因為台積電在先進製程（3奈米、5奈米等）的獨特地位，客戶難以迅速找到替代供應商。專家分析指出，台積電可能調整報價（已有報導稱其考慮將代工價格上調15%以因應潛在關稅），這意味著美國科技大廠將承擔更高成本，而非台積電利潤直接受壓。長期影響：美國投資加速但根基不變，川普的真正目的是吸引台積電擴大美國布局，而非單純削弱其業務。台積電已在亞利桑那州設廠（預計2025年起量產），若關稅壓力加大，可能進一步加速美國投資。然而，台積電不可能全面遷移，因台灣擁有完整的供應鏈生態、高技能勞動力與成本優勢，這些是美國短期難以複製的。財經專家謝金河曾建議，台積電可透過增加美國投資釋出善意，但其核心製造仍會留在台灣，這與台灣民意及公司策略一致。競爭優勢難撼動，台積電掌握全球90%以上的先進製程市場，Intel等美國本土廠商目前無法匹敵其技術與效率。即使關稅提高，美國企業（如NVIDIA）仍高度依賴台積電，短期內供應鏈轉移的成本與風險遠高於關稅本身。因此，對台積電的業務量影響可能有限。對經濟的影響，半導體關稅若實施，對台灣、美國及全球經濟的影響更為複雜：台灣經濟，台積電是台灣經濟支柱，2024年貢獻約15%的GDP。若關稅導致訂單減少，台灣出口可能受挫。但由於台積電客戶多為美國企業，實際衝擊可能被成本轉嫁稀釋。台灣經濟部認為，台美產業高度互補，台灣晶片多為半成品而非最終產品，直接課稅的實務操作難度高，可能減輕影響。美國經濟，若對台灣晶片徵收100%關稅，美國晶片價格可能上漲59%（產業媒體Verdict估計），進而推高電子產品價格，加劇通膨壓力。這對依賴AI與科技的美國產業（如雲端服務商微軟、Google）將是重大打擊。美國專家警告，關稅不會讓台積電遷廠，反而可能因成本過高促使美國科技業外移其他地區（如日本、南韓），損害美國競爭力。全球經濟，半導體是全球供應鏈核心，關稅可能引發連鎖反應，推升全球科技產品成本，影響消費市場。同時，若中美科技戰升級，台灣作為關鍵節點的壓力將增加，可能改變地緣政治格局。綜合評估，對台積電：影響不會太大。台積電的市場地位穩固，關稅成本多半由美國客戶吸收，且其已在美國設廠應對政策壓力。真正挑戰在於長期地緣政治風險，而非短期關稅。對經濟：美國經濟可能自食其果，台灣經濟影響有限但需警惕出口依賴風險，全球則面臨供應鏈成本上升的壓力。川普的關稅策略看似強硬，但實務上難以撼動台積電的根基，反而可能逼美國企業與台灣更緊密合作。你認為這種政策會如何演變？有沒有其他具體層面想深入探討？
