川普可以透過關稅讓美國收入20萬美元以下的不要繳稅嗎？
川普提出的透過大幅提高關稅來取代個人所得稅、特別是讓年收入20萬美元以下免稅的想法，在理論上和實務上都面臨重大挑戰。以下從稅收結構、經濟影響、可行性與限制等面向進行分析，並回應您的問題：
1. 美國個人所得稅與關稅收入現況
個人所得稅規模：根據2021年IRS數據，美國個人所得稅總收入約2.2兆美元，占聯邦稅收約50%。年收入20萬美元以下的納稅人（約90%美國人口）貢獻了其中大部分，估計約1.2兆美元。
關稅收入規模：2024年美國關稅收入約764億美元，僅占聯邦稅收的2%。即使大幅提高關稅，收入仍遠低於個人所得稅。
差距：個人所得稅收入是關稅的27-30倍，單靠關稅取代如此龐大的稅基幾乎不可能。
2. 川普關稅政策與收入估計
川普於2025年4月2日簽署行政命令，宣布對大多數貿易夥伴徵收10%基準關稅，對57國加徵11%-50%不等的對等關稅（如對中國34%、台灣32%）。此外，針對中國與香港的低價進口將於5月2日起取消關稅豁免。
預估關稅收入：
稅務政策中心（TPC）估計，2025年至2035年，川普的關稅計畫（包括10%基準關稅與特定國家的更高關稅）將帶來約3.3兆美元收入，2025年單年約1900億美元，遠低於川普顧問納瓦羅宣稱的6-7兆美元。
稅務基金會估計，10%普遍關稅可帶來2兆美元，20%則可達3.3兆美元（2025-2034年），但仍不足以彌補個人所得稅的4.2兆美元缺口（若延長2017年減稅法案）。
影響因素：
經濟收縮：關稅提高進口成本，導致消費價格上漲，降低經濟產出與稅基。彭博與其他分析預測，關稅可能使美國GDP下降1-8%，工資下降5-7%，中產家庭終身損失約2.2萬至5.8萬美元。
報復性關稅：貿易夥伴（如歐盟、加拿大）已宣布對美國商品徵收報復性關稅，影響美國出口商（如農產品、汽車），進一步減少稅收。
美元升值：關稅可能導致美元升值，降低進口價格上漲幅度，但損害美國出口競爭力，減少企業收入與相關稅收。
3. 免除20萬美元以下所得稅的可行性
財政缺口：若年收入20萬美元以下免稅，聯邦政府將損失約1.2兆美元的年度收入。即便關稅收入達到3.3兆美元（10年總額），平均每年僅3300億美元，遠不足以填補缺口。
替代方案：
大幅提高關稅：稅務基金會指出，關稅稅率需達50%才能最大化收入（約7800億美元每年），但這將引發嚴重通脹（估計核心PCE上漲1.4-5.1%），並對低收入家庭造成更大負擔，因其消費占比更高。
削減支出：共和黨預算決議案提出未來10年減支2兆美元，但這不足以彌補4.5兆美元的減稅成本，且削減社會保障或醫療保險等項目將引發政治爭議。
回歸金屬時代？：川普提及1870-1913年的關稅經濟模式，當時關稅占政府收入近50%。但現代經濟全球化，供應鏈複雜，且聯邦支出（2024年約6.8兆美元）遠超當時，關稅無法支撐當前財政需求。
4. 經濟與社會影響
對消費者的影響：
關稅作為「累退稅」，對低收入家庭影響更大。ITEP估計，2026年中產家庭（收入5.5萬-9.4萬美元）將因關稅承擔5%收入的稅負，貧困家庭（收入低於2.9萬美元）則高達6.2%，而富人（收入超91.5萬美元）僅1.7%。
彼得森國際經濟研究所預測，關稅將使中產家庭每年損失1700-3900美元，遠超減稅利益。
就業與產業：
川普主張關稅刺激製造業回流，2024年研究顯示其第一任期關稅確實促進部分產業（如鋼鐵）回岸，但總體就業影響有限（鋼鐵業就業僅持平）。相反，報復性關稅損害農業與其他出口業。
新工廠建設可能創造就業，但供應鏈中斷與成本上升將抵消部分效益。
通脹風險：高盛估計，25%關稅將推高核心PCE通脹0.7%，耶魯預算實驗室預測廣泛關稅將使消費價格上漲1.4-5.1%，影響聯邦儲備系統的利率政策。
5. 法律與政治限制
法律挑戰：川普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）實施關稅，但該法未明確授權大規模關稅，可能面臨訴訟。企業（如Emily Ley Paper）已質疑其合法性，認為關稅規模構成「重大問題」，需國會明確授權。
國會阻力：參議員葛拉斯利與坎特威爾提出《2025年貿易審查法案》，試圖限制總統關稅權力，但法案尚未獲共識。參院多數黨領袖圖恩表示法案「無前途」。
選民反彈：關稅引發的物價上漲可能引發選民不滿，尤其若經濟陷入衰退（摩根大通預測2025年內衰退）。
6. 川普團隊的說法與現實差距
官方說法：商務部長盧特尼克稱免稅為「目標」，但承認需平衡預算（美國自2001年以來未實現財政盈餘）。川普於2025年4月27日表示，關稅將大幅降低甚至免除所得稅，並創造「美國的意外之財」。
現實挑戰：盧特尼克後來將免稅稱為「志向性」目標，顯示內部對可行性的懷疑。稅務專家一致認為，關稅收入無法取代所得稅，且將加重中低收入者負擔。
結論：川普能否實現？
川普透過關稅讓年收入20萬美元以下免稅的目標，在當前經濟與財政結構下幾乎不可行：
收入不足：關稅收入（即使樂觀估計每年3300億美元）遠低於1.2兆美元的免稅缺口。
經濟代價：高關稅將推高物價、引發通脹、減少經濟產出，並可能引發貿易戰與衰退，對中低收入家庭的傷害尤甚。
法律與政治障礙：關稅權力可能受司法與國會挑戰，政策不確定性已導致市場動盪（如美元大跌）。
替代路徑：實現免稅需大幅削減聯邦支出或尋找其他稅源，但這涉及複雜的政治談判，可能引發更大爭議。
建議：若川普堅持此目標，可能採取部分減稅（如擴大標準扣除額或降低低收入稅率）而非完全免稅，並搭配有限關稅以增加收入。然而，經濟學家普遍警告，廣泛關稅將弊大於利，無法實現川普設想的「美國復興」。
A大回答:這幾天川普嘴砲對股市影響雖然變小，但川普關稅戰還是目前主要影響股市漲跌的因素，所以我還是會持續追蹤關稅戰的進度，目前川普關稅戰對於台積電，代工廠及AI概念股影響不會很大，未來如果有新的關稅政策出來，我們可以再去研究一下對鴻海及電子股的影響有多大，很多散戶因為在4月2日到4月9日已經被嚇破膽了，所以最近就一直不敢買進股票，這也是我常提醒大家的，行情總在絕望中誕生，在半信半疑中成長，在憧憬追隨中成熟，在希望熱絡中毀滅，台股在4月9日是散戶最絕望的時候，到了4月9日川普延遲九十天巨額關稅後，那時我就說台股及全球股市穩一半了，到了4月11日美國海關豁免筆記型電腦、智慧型手機、平板電腦、智慧型手表、電視和太陽能相關產品等消費電子產品後，我就說全球股市，台股，鴻海，代工廠及AI概念股穩八成了，鴻海有出了一個四大產品類別的關稅表，消費智能產品中的智慧手機及手錶，就算從中國出口到美國，也僅課徵20%的關稅，從越南，台灣及印度出口到美國則是0關稅，這時會有人說，鴻海九成的蘋果手機都是在中國製造，這樣也還有20%的關稅，鴻海九成手機都在中國製造這種鬼話，大概就是一些弱智的周刊及新聞敢這樣說，鴻海從2020年開始就開始分散產能到全球，印度，越南及台灣都有分配一些產能，大家要記得一件事，目前並不是蘋果手機的旺季，一般蘋果手機旺季是9月底，在淡季的情況下，鴻海越南及印度的產能是足以應付美國市場的，到了九月底的旺季我還不敢說，現在淡季印度及越南是足以供給美國市場的，蘋果手機也不僅僅有美國市場，中國生產出來的蘋果手機是能出口到非美國市場，這部份也是不用關稅，之前我也分析過關稅的課徵方式，一台賣1199美元的手機，成本大概485元，20%的關稅是針對485美元去課徵，淡季就算越南及印度真正沒辦法完全供應給美國市場，就算有少部份的蘋果手機需要從中國市場生產，平均一下大概就是漲價個2到4%就解決了，影響沒有想像中的大，這是目前已知的情況，很多散戶現在一直被害妄想症的覺得川普會課徵半導體關稅，還有兩三周後會恢復巨額對等關稅，這一些都是沒有發生的，當初我就說過，川普確實接下來會提出不利的關稅政策，但也是有可能會向中國服軟，最近中國對半導體積體電路也豁免了關稅，中國就算不和美國談，也會去豁免關稅，因為美國把出口到自己國家的消費產品豁免了，要是中國不豁免，那中國出口到非美國國家的七成就會受損害，中國也沒有很笨，中國想要有底氣和美國打關稅戰，就是要固好其他七成的市場，這樣才能和美國撐的夠久，川普是足夠愚蠢，直接就是向全球開戰，全部的國家都課徵10%關稅，這一定是會反應到美國民生消費上的，一些川普的支持者蠢到覺的關稅是別人付，覺得課了關稅就能不用繳所得稅，那些支持川普的人就蠢的像豬一樣，川普所有收到的關稅都會轉嫁到美國消費者身上，美國收到的關稅就是一根毛，還會影響到整個經濟，當經濟衰退時，企業獲利衰退，營業稅及所得稅就會少繳，當企業不賺錢時，就會立刻展開裁員，當美國工人失業，原本會繳的稅也消失了，所以關稅不但不能帶給美國更多的收入，很有可能還會讓稅收變少，當經濟不好，大家就不玩股票，美國就收不到交易費及手續費，大家看台股每年政府及券商能收幾千億的交易稅，券商能收幾千億的手續費，當券商收到手續費後，就會繳稅給政府，一但經濟不好，不確定因素太多，一般投資者就不會想要玩股票，最終交易稅及手續費就會變少，川普的經濟學很明顯就是體育老師教的，身邊的官員就都是馬屁精，川普用人最高準則就是要馬屁精，再怎麼腦殘都行，一些官員連要捐錢給美國才能降關稅的蠢話都敢說，真的就是愚蠢到家！
個人股市研究觀察記錄文章目
