4月6日！輝達GB200伺服器符合多少美國貢獻？

 輝達GB200 AI伺服器及HOPPER AI伺服器合多少美國的貢獻？

根據您提供的附件資訊，關於「U.S. content（美國價值）」的定義以及其在輝達（NVIDIA）GB200 AI伺服器和Hopper AI伺服器中的比例，我將基於公開數據和供應鏈分析進行估算，回答其美國貢獻比例是否符合附件中提到的20%門檻。以下分析假設「美國價值」包括原料、零件、組件、技術和設計，並以報關價值為基準。

直接回答

輝達 GB200 AI 伺服器：美國價值貢獻比例預估在 50% 至 70% 之間，遠超附件規定的20%門檻。主要來自美國設計的 B200 GPU、Grace CPU、矽智財（IP）、軟體（CUDA）及研發投入。

輝達 Hopper AI 伺服器：美國價值貢獻比例預估在 45% 至 65% 之間，同樣超過20%門檻，核心貢獻來自 H100/H200 GPU 設計、軟體和研發。

結論：兩者皆符合條文資格，其美國價值部分可免課徵關稅，但非美國部分（如組裝、記憶體等）仍需繳稅。

詳細分析

1. 美國價值組成

根據附件，「U.S. content」涵蓋原料、零件、組件、技術和設計。對於 GB200 和 Hopper AI 伺服器，主要美國價值來源如下：

晶片設計與矽智財（IP）：

GB200：搭載 B200 GPU 和 Grace CPU，皆由輝達美國團隊設計。B200 使用 Blackwell 架構，包含 2080 億個電晶體，設計與 IP 價值占晶片總價的 40% 至 70%（半導體業者估計）。晶片成本約占伺服器物料成本（BOM）的 30% 至 40%，美國設計價值貢獻約為報關價值的 15% 至 25%。

Hopper：搭載 H100/H200 GPU（Hopper 架構），同樣為美國設計，IP 價值占比類似，貢獻約 15% 至 20%。

雖然製造由台積電（台灣或美國）完成，但製造成本低於設計價值，美國貢獻主要來自設計。

軟體與技術：

輝達的 CUDA 平台和 AI 軟體（如 cuDNN、TensorRT）由美國開發，廣泛應用於兩款伺服器。這部分價值難以精確量化，但業界估計軟體貢獻約占總價值的 10% 至 15%。

研發與品牌：

輝達 2024 年研發支出約 100 億美元，涵蓋晶片設計、互連技術（如 NVLink）和系統架構，分攤到產品中提升美國價值，估計貢獻 15% 至 20%。

品牌價值作為設計的一部分，也間接計入美國貢獻。

美國製造零件：

部分組件（如主板）可能由美國供應商（如 Supermicro）製造，但多數外包至亞洲。美國製造零件比例較低，估計占總價值的 5% 至 10%。

2. GB200 AI 伺服器分析

GB200 NVL72（液冷機櫃，含 72 個 B200 GPU 和 36 個 Grace CPU），報關價值約 300 萬美元：

物料成本（BOM）：約 150 萬至 200 萬美元。

B200 GPU（72 個）：單價約 3 萬至 3.5 萬美元，總成本約 216 萬至 252 萬美元，美國設計價值約 86 萬至 176 萬美元（約 29% 至 59%）。

Grace CPU（36 個）：單價約 1 萬美元，總成本約 36 萬美元，美國設計價值約 15 萬至 25 萬美元（約 5% 至 8%）。

記憶體（HBM3E，韓國）：約 20 萬美元，無美國貢獻。

組裝（台灣或中國）：約 10 萬美元，非美國貢獻。

軟體與研發：約 50 萬至 70 萬美元，幾乎全為美國貢獻（約 17% 至 23%）。

美國零件：如主板或 NVLink 開關，約 15 萬美元（約 5%）。

總計：美國價值約 150 萬至 210 萬美元，占 50% 至 70%。

3. Hopper AI 伺服器分析

以 HGX H100（8 個 H100 GPU，報關價值約 25 萬美元）為例：

物料成本（BOM）：約 15 萬至 18 萬美元。

H100 GPU（8 個）：單價約 2 萬至 2.5 萬美元，總成本約 16 萬至 20 萬美元，美國設計價值約 6.4 萬至 14 萬美元（約 26% 至 56%）。

記憶體（HBM3，韓國）：約 2 萬美元，無美國貢獻。

組裝（亞洲）：約 1 萬美元，非美國貢獻。

軟體與研發：約 5 萬至 6 萬美元，幾乎全為美國貢獻（約 20% 至 24%）。

美國零件：約 1 萬至 2 萬美元（約 4% 至 8%）。

總計：美國價值約 11.4 萬至 16.2 萬美元，占 45% 至 65%。

4. 是否符合條文門檻

附件規定，若報關價值中有 20% 來自美國，美國價值部分免稅：

GB200：50% 至 70%（150 萬至 210 萬美元），遠超 20%（60 萬美元）。

Hopper：45% 至 65%（11.4 萬至 16.2 萬美元），遠超 20%（5 萬美元）。 非美國部分（如組裝、記憶體）仍需按進口地關稅繳納。

5. 實際影響

以 GB200 NVL72（300 萬美元）為例，若美國價值 60%（180 萬美元）免稅，剩餘 120 萬美元從台灣進口（假設關稅 10%），需付 12 萬美元關稅，總成本為 312 萬美元。若從中國進口（25% 關稅），則為 330 萬美元。Hopper 類似，關稅影響較小，因美國價值占比高。

結論:GB200 AI 伺服器：美國價值 50% 至 70%，符合免稅資格。Hopper AI 伺服器：美國價值 45% 至 65%，同樣符合。 兩者皆受益於美國晶片設計、軟體和研發的高價值貢獻，超過 20% 門檻，美國價值部分可免關稅。此政策為輝達提供顯著優勢，但非美國部分的關稅仍需關注，後續影響取決於供應鏈調整和政策執行。

A大回答:中國與美國在做AI的軍備競賽，如果美國讓AI伺服器變貴或是關稅很高，這就會降低雲端大廠佈局AI伺服器的速度，之前中國DeepSeek出來時，讓美國知道其實和中國在AI發展上並沒有相差多少，重點是中國是加入開源陣營的，中國面對全世界都沒有什麼關稅，所以在發展AI伺服器除了被美國制裁外，根本就沒有被限制，如果AI伺服器出口到美國會變比較貴，以目前AI伺服器需求是很瘋狂的來看，AI伺服器就會被運到非美國的國家，很有可能也會被偷運到中國，時間只要半年，一年，甚至是幾年，美國在AI技術上就會被中國遠遠拋在後面，目前美國之所以敢在那用拳頭逼全世界的人，那是因為他們科技及武器世界第一，如果美國在這一波AI競賽輸了中國，之前不論在機器人，飛機，潛水艇，飛彈，坦克，資安等會全部都輸，大家想一件簡單的事，如果中國的AI比較強，所有的武器都搭配最強的AI技術，那最終美國一定就是會被中國修理到慘兮兮，所以美國也不太可能去堵上自己AI伺服器的路，AI分析GB200擁有美國價值 50% 至 70%及Hopper 等AI伺服器擁有美國價值 45% 至 65%，這就能大大的降低AI伺服器進到美國的成本，目前鴻海在美國及墨西哥都有佈局工廠，這部份的問題不大，畢竟目前AI伺服器的需求是很瘋狂的，如果AI伺服器出口到美國關稅比較高，其實就是能先出口到非美國的國家，這和蘋果手機不一樣，美國市場佔了蘋果手機約四成的市場，蘋果手機不像AI伺服器一樣需求很瘋狂，所以川普只要對全世界的國家課不合理的關稅，美國會有很多使用蘋果手機的人會崩潰，也就是蘋果明明是美國的企業，結果美國人卻不能每年換新的蘋果手機，因為蘋果手機太貴了，美國人看著別的國家拿著最新蘋果手機，他們卻只能用舊的，第三季全球在預售蘋果手機時，等待的時間就會大幅的縮短，因為蘋果手機因為川普的不合理關稅變的非常的貴，川普目前課的不合理關稅額，很有可能在很短的時間就能把蘋果搞到獲利大哀退，蘋果是美國的驕傲，如果把蘋果搞誇了，三星，華為，小米，華碩其實是能補上的，大家想一件簡單的事，只要川普對全球課很重的關稅，那蘋果一定是躲不了的，成本大幅上升，獲利大幅度衰退，別的手機品牌廠就會趁機搶掉蘋果的市場，尤其川普如果真的課這麼重的關稅，很有可能會引發一波反美國品牌的公司，這樣美國那些一流企業就會通通被非美國國家打敗，我個人覺得美國及川普應該是沒有愚蠢到這個地方。

 個人股市研究觀察記錄文章目