新聞說:川普「對等關稅」暫緩期倒數，白宮暗示有望再度展延，根據外媒報導，美國總統川普推動的「對等關稅」暫緩期，原訂於7月9日到期的執行期限，白宮近日釋出可能展延的訊號。白宮發言人李威特表示，該期限「並不重要」，最終決定將由川普親自裁定。李威特在白宮簡報會上指出，「如果這些國家拒絕在截止日期前與我們達成協議，總統可以簡單地向它們提供一項協議。」並表示川普有權選擇對美國與勞工最有利的關稅稅率。她強調：「這將是總統的決定。」川普自4月提出「關稅解放日」計畫以來，多次延後具體實施日期，使市場投資者逐漸認為他常在壓力下「退縮」。川普曾威脅對歐盟加徵50％關稅，但隨即因歐盟主席馮德萊恩承諾展開談判而延期。此外，美國針對墨西哥與加拿大的額外關稅也曾遭延期，而對中國產品的關稅甚至從原先規劃的145％調降至55％。此舉被觀察人士認為顯示川普的談判策略未達預期效果，反而讓中國透過強硬立場換得較有利的條件。
關於美國總統川普推動的「對等關稅」暫緩期是否會再度延長，根據現有資訊，以下是對此問題的分析與解答：
1. 白宮是否真的有意延長全球對等關稅暫緩期？
根據外媒報導和白宮官方聲明，白宮確實釋出了可能延長「對等關稅」暫緩期的訊號。白宮發言人卡羅琳·李威特在2025年6月26日的簡報會上表示，7月9日的關稅執行期限「並不重要」，並強調最終決定權在川普手中。她提到：「或許可以延長，但這是總統的決定。」此外，白宮經濟顧問委員會主席斯蒂芬·米蘭也向雅虎財經表示，對於與美國進行「誠信」談判的國家，關稅期限可能會延長，且關稅稅率不一定會立即回升。這些聲明顯示白宮內部確實在考慮延長暫緩期，特別是針對那些積極參與貿易談判的國家。此外，財政部長史考特·貝森特在6月向眾議院籌款委員會表示，川普「極有可能」推遲7月8日的全面對等關稅期限，顯示政府高層對延長暫緩期的傾向。這些官方聲明表明，延長關稅暫緩期並非空穴來風，而是白宮當前策略的一部分，特別是在貿易談判尚未完全成熟的情況下。
2. 新聞與媒體是否在「亂放話」？
雖然媒體報導可能存在誇大或揣測成分，但當前關於關稅延期的討論並非毫無根據，而是基於白宮發言人及高級官員的公開聲明。例如：
CNBC報導（2025年6月27日）：李威特明確表示7月8日和9日的關稅期限「並不重要」，並提到川普可能根據談判進展延長期限。
紐約時報（2025年5月26日）：報導川普與歐盟執委會主席馮德萊恩通話後，同意將對歐盟的50%關稅威脅延後至7月9日，以爭取更多談判時間。
路透社（2025年5月26日）：提到川普因市場動盪和馮德萊恩的請求，將原定6月1日的歐盟關稅延至7月9日，顯示其政策具有靈活性。
這些報導均引用白宮或川普本人的聲明，顯示媒體並非完全「亂放話」，而是根據官方資訊進行報導。然而，部分媒體可能對川普的意圖或談判策略進行推測，例如認為川普在壓力下「退縮」，這類評論可能帶有主觀色彩，需謹慎解讀。
3. 川普的關稅策略與背景分析
川普的「對等關稅」政策自2025年4月2日宣布以來，多次調整實施時程，顯示其策略具有高度靈活性：
4月2日「關稅解放日」：川普依據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）宣布對所有進口商品徵收10%基準關稅，並對57個貿易逆差較大的國家加徵11-50%關稅，計劃於4月9日生效。
4月9日暫緩：由於全球市場暴跌（S&P 500下跌4.88%，Nasdaq下跌5.97%），川普宣布對除中國外的國家暫緩90天，維持10%基準關稅，中國則加徵至125%（後調整至55%）。
對歐盟的調整：川普原威脅6月1日起對歐盟加徵50%關稅，但在馮德萊恩要求下延至7月9日，顯示談判進展影響其決策。
對加拿大與墨西哥：USMCA合規商品免關稅，非合規商品維持25%關稅，顯示川普在北美貿易上採取較溫和立場。
這些調整顯示川普的關稅政策並非一成不變，而是根據市場反應、談判進展及地緣政治考量靈活調整。X平台上也有類似觀點，例如有用戶認為川普的關稅策略是「引蛇出洞」，通過威脅高關稅迫使各國談判，唯獨對中國採取強硬立場。 然而，這類觀點屬於個人解讀，需以官方聲明為準。
4. 為何白宮可能延長暫緩期？
白宮考慮延長關稅暫緩期的原因可能包括：
貿易談判進展：白宮經濟顧問凱文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，美國與印度、英國等國的談判已接近達成協議，僅中國與歐盟進展較慢。延長暫緩期可為談判爭取時間，避免立即引發貿易戰。
市場穩定考量：4月關稅宣布後，全球股市暴跌，美國退休帳戶平均損失10.4萬美元。延長暫緩期有助於緩解市場恐慌，穩定投資者信心。
國內外壓力：美國國內（如參議院少數黨領袖舒默）與國際（歐盟、加拿大）對關稅的批評增加，迫使川普在談判未果前避免全面升級貿易戰。
法律挑戰：美國國際貿易法院於5月28日裁定IEEPA關稅違憲，雖經上訴暫緩執行，但法律不確定性可能促使川普推遲關稅以降低風險。
5. 川普談 мус策略是否「退縮」？
外界認為川普在壓力下「退縮」的說法有一定依據，但不完全準確：
支持「退縮」觀點：川普多次威脅高關稅（如對歐盟50%、對中國145%），但在市場崩盤或盟友施壓下選擇延期或降低稅率（如對中國降至55%）。這顯示其政策受市場與外交壓力影響。
反對「退縮」觀點：川普的關稅策略更像是一種談判工具，通過威脅高關稅迫使對方讓步。例如，與英國和中國的初步貿易框架已達成，顯示其策略取得部分成效。 副總統范斯（JD Vance）也表示，關稅旨在實現「公平貿易」與「美國經濟自立」，並非一味強硬。
6. 對鴻海（Foxconn）的潛在影響
結合您之前的問題，川普的關稅政策對鴻海的營收與獲利有以下潛在影響：
越南投資的優勢：越南作為東協成員國，未對美國關稅採取報復措施，並承諾與美國進行「坦誠與建設性對話」。 鴻海在越南設立半導體廠可利用當地低成本與政府補貼，規避美國高關稅的衝擊，特別是在AI伺服器與半導體供應鏈上。2024年鴻海雲端網路產品占營收32%，若關稅延長暫緩，越南投資可進一步推升此業務成長。
電動車業務挑戰：美國對汽車進口徵收25%關稅（鋼鋁50%），可能增加鴻海與日本三菱合作的電動巴士（Model T、Model U）成本。若關稅暫緩期延長，鴻海可爭取更多時間優化供應鏈，降低成本壓力，鞏固在日本與東協市場的競爭力。
市場不確定性：關稅政策的不確定性可能影響全球供應鏈布局，鴻海需密切關注美國與中國、歐盟的談判進展，以調整其在越南、印度等地的投資策略。
7. 結論
白宮有意延長「對等關稅」暫緩期的可能性很高，並非媒體「亂放話」，而是基於白宮發言人李威特、財政部長貝森特及經濟顧問的公開聲明。 川普的關稅策略旨在通過威脅高關稅迫使貿易夥伴談判，同時避免市場崩盤與法律風險，因此靈活調整期限與稅率。對鴻海而言，關稅暫緩期延長可提供更多時間優化其在越南的半導體與電動車供應鏈布局，降低成本並擴大市場競爭力，但需警惕長期貿易戰風險與地緣政治不確定性。
個人股市研究觀察記錄文章目
