新台幣要由約 31 元對1美元升值到 13.3 元對1美元這個起源是從哪開始的？
ChatGPT說：這項「新台幣由約31元對1美元一口氣升值到13.3元」的極端說法，並非來自任何官方匯率政策文件，而是網路與財經媒體在解讀「海湖莊園協議」謠傳時，錯誤套用購買力平價（PPP）模型所衍生出來的數字，其主要來源可分為兩個階段：
大麥克指數的誤用(來源經濟日報。)
2025 年初，《聯合報》財經頻道引述「金融圈高層」分析，指出市場上流傳的 13.3 元說法，根本是把《經濟學人》「大麥克指數」（Big Mac Index）當作隱含匯率來用——將台灣與美國一份大麥克在當地售價比值，當成貨幣「真實價值」的對應關係，結果推算出「1美元 約等 13.3台幣」
實際上，大麥克指數只是反映一籃子商品的相對價格，並不適合作為官方或市場政策的匯率目標指標。
商周等專欄的放大報導(來源商業周刊 - 商周.com。)
2025年4月中旬，《商業週刊》發表專題〈川普終極目標：新台幣匯率13.3？海湖莊園協議全解讀〉，在文中以「極端情境」方式描述，稱若美國硬將購買力平價做為談判條件，台幣有可能被「迫升到 13.3 元」
這篇文章隨後被多家網媒摘引，卻未加註「只是理論推演」的前提，導致一般讀者誤以為此為美方正式談判目標。
結論：1美元從31元台幣升值到 13.3元這個極端匯率數字，最初來自於對「大麥克指數」購買力平價模型的誤用（UDN 報導）﹐隨後又被《商業週刊》在解讀「海湖莊園協議」的專題中放大，並非任何政府或國際組織提出的正式匯率政策。
A大回答:所以一般討論區及散戶常常在那流傳的美元對台幣1比13.3元就是從這麼愚蠢的地方出來的，一些新聞，媒體及散戶就會在那說是川普要求的，這就是傳說中的以訛傳訛，這個世界就是這樣，要用很驚悚的標題才會有流量及有人買周刊，一些不經查證的散戶就在那自己嚇自己，覺得美元對台幣要到1比13.3元，大家也不用驚訝為什麼會有這麼多人在投資市場中賠錢，不論你買什麼理財型商品，總是會有人用這類謠言去割你韭菜，這一次的美元謠言，包括的理財商品很多，例如散戶喜歡的美元定存，美債ETF，美國投資或非投資等級公司債，商品ETF，美元保單，一般持有美元等，反正如果你沒有基本的閱讀能力，你就會常常在網路上看到很瞎的說法，結果就是別人用大麥克指數去算的，接著一些為了賣周刊，也就是為了賺點稿費及發行費，就開始在那嚇唬一般的投資者，大家覺得會被嚇唬到的人不多嗎？其實很多散戶基本上就是人云亦云，尤其是看到台幣升值時，這就和股市其實是一樣的道理，這些謠言會先在市場上流傳，接著就會有一些投機者，對沖基金，外匯巨鱷進去收割一些被嚇壞的散戶，這些散戶如果相信周刊的鬼話，他們很有可能在美元定存，美元保單，美債ETF，美國公司債ETF，商品ETF等受到傷害，反正只要是以美元計價的，散戶就會出現恐慌的賣出及人踩人，這時會有人說美債ETF也才下跌5到10%，這有啥好怕的，但大家要了解不同的投資人承受波動的忍受力不同，就是因為很膽小的人才會買債券，這種人也許連5到10%的波動都受不了，而且很多人覺得美債很安全，所以會拼命的加大槓桿，一般股票質借可以借資金的六成，美債ETF可以借到七成，要是你在股票中買了押，接著押了買，最多可以開到2.5倍的槓桿，就像融資一樣，你如果在債券ETF上用無限質借大法，應該是能開到3.33倍，一些人還會買美債ETF正二之類的，這類的槓桿可以開到4到5倍，一般融資是開2.5倍槓桿，下跌22%就要補維持率，下跌三成就會斷頭，要是債券的話，跌不到兩成就要補維持率了，股票質借及融資最大槓桿是以40萬借60萬，總共100萬進去投資，槓桿2.5倍，要是債券ETF的話，最多3.33倍，40萬可以借到93萬，要是債券ETF跌個15到20%，很快大家就會看到債券ETF質借戶開始補錢及斷頭，目前市場在那說美元會升到30元，28元甚至是25元，這就是為了讓買美元商品的投資者產生恐慌，尤其是星期五台幣狂升了一元多，就會讓一些散戶去相信有可能會升到28元，25元，甚至是13.3元，我只能和大家說，你不用去聽什麼專家的鬼話，更不用聽什麼鳥周刊，記得在2021年到2022年之間，也是一大堆專家說28元的台幣是常態，不要妄想貶到33元，結果前一陣子台幣待在33元還蠻長一段時間的。
海湖莊園協議是真的嗎？內容詳細有什麼？
「海湖莊園協議」（目前僅是市場與網路上的一種推測性構想，並無任何政府間正式文件或談判機制在運作。以下說明其來龍去脈與所謂「協議內容」：
協議源起與真實性
2025年初，美國白宮經濟顧問委員會（CEA）主席提名人斯蒂芬·米蘭發表了一篇約41頁的政策報告，探討強化美元貶值壓力、重啟多邊貨幣協調的可能性──這份報告常被視為「海湖莊園協議」的理論基礎，但其本身並非政府正式文件，也沒有任何跡象顯示美國已啟動此類多邊談判。各大社群平台與少數財經專欄開始將此概念戲稱為「海湖莊園協議」，甚至拋出具體數字與條件，但均未見任何官方單位（無論美中台）證實其真實性。
網路流傳的「協議條款」概覽雖然上述條款全屬虛構，但網路上常被歸納為以下幾大要點：
百年零息美國公債購買：要求美國盟友（包括日本、歐盟及台灣）必須大量購買期限100年、零息的美國國債，以支撐聯邦政府財政、化解國債到期壓力。
匯率重估
日圓：由市場傳聞的 1 美元兌 150 日圓，升值到約 1 美元兌 120到130 日圓。
人民幣：由約 7 元人民幣對1美元，升至約 6.5到7 元人民幣對美元。
新台幣：最極端的版本甚至提到要由約 31 元對1美元升值到 13.3 元對1美元，引發台灣金融市場一度恐慌。
關稅與補貼：配合以上匯率調整，美國將對拒絕配合的國家商品加徵高額關稅，並對配合者提供出口補貼或市場准入優惠。
供應鏈與投資承諾：允諾在半導體、電動車、綠能等戰略產業放寬投資限制，並與配合國展開技術共享與設廠補貼。
為何是「虛構」？
缺乏官方文件：截至目前，無論美國財政部、財經顧問委員會，或中國人民銀行、國台辦，均未公布任何實質協議草案或談判紀錄。經濟可行性極低：百年零息債券要求，將使美國長期借貸成本飆升；要求大規模匯率重估，更牽動金融市場劇烈波動，短期內難以獲得多國共識。學界與市場評價：多數經濟學者與華爾街策略師認為，即便川普政府有意透過單邊關稅與談判施壓，也不大可能真正演變成一項廣泛適用的多邊協議。
結論：「海湖莊園協議」目前僅存於媒體與社群的假設性討論中，並無任何官方認可或磋商實體。它主要源自對川普政府強硬貿易態度的延伸想像，並摻雜了米蘭報告中的部分政策構想，但大部分細節均為後續網路自行創作，並不代表任何政府的正式政策或協商方向。
個人股市研究觀察記錄文章目
