弱爆網友嗆聲說:A大常在說ETF及基金要付管理費，不然我拿某基金或ETF長期和你鴻海比績效，還有你說不要付ETF及基金管理費，卻分享金融負債的知識，如信貸，質借及理財型房貸，這樣不是要每個月付銀行或券商利息嗎？
A大回答:嫩B的人就是這樣，明明就是弱，說話還很嗆，我是不懂在嗆什麼意思的，付給基金及ETF的管理費都可以拿來和信貸，質借，理財型房貸比，到底是有多嫩，有一些人就是喜歡送基金及ETF券商管理費，還會出來一付搖擺倪倪，我是不懂在搖擺什麼意思的，我雖然有回答這個問題，不過我是先把他封鎖了，他應該看不到我的回答，我打算讓他愚蠢一輩子，應該有少數的人看到這個傻B的留言，我還是能回答一下，當你去信貸，質借，理財型房貸，這是用1.9~3%左右的利息把錢借出來，然後去投資報酬率10%的鴻海，會使用金融負債的原因是為了在穩贏的投資上加速財富自由速度，今天我們使用了金融負債，那是因為你資金有限，付出的利息單純就是為了取得不屬於你原有的資金，這和你投資勝率無關，有人會拿金融負債的利息和付給基金，ETF管理費比，真的也是搞笑到極點了，今天如果你使用了金融負債，然後去買ETF，基金，這樣就是愚蠢，蠢的原因不是因為你使用金融負債，而是你連金融負債都研究了，結果自己去選大型權值股都懶。再來說一下長期績效，他拿某一檔基金出來比，這就是我們常說的幸存者效應，他愚蠢到在基金及ETF中挑某一檔能打敗鴻海的標的，那剩下的ETF及基金呢？用這種幸存者效應出來比，真的是愚蠢到了極點，我的想法很簡單，只要存在穩贏的角色的東西，你就最好不要用，像當沖，短線交易，這存在穩贏的政府及券商，只要你玩愈久，玩愈多次，最終錢都會落到政府及券商手上，如果有人說，短線或當沖還是有人發大財啊，所以當沖及短線交易很好，這就是另一個使用幸存者效應的實例，你拿出某一個少數的人賺錢，卻忽略大部份人都賠錢的事實，再來舉一個例子，就是樂透及刮刮樂，有網友應該注意到了一件事，最近我常拿樂透及刮刮樂出來舉例，道理很好懂，現在是過年期間，彩券發行商正強力的在放送廣告，而且最近也是一般人最容易去買樂透及刮刮樂的時候，我的文章還是會偏時事的提醒你，在樂透及刮刮樂這遊戲中，存在著穩贏的政府，發行商及弱勢團體，分別是20%，20%及10%，所以你只要買愈多樂透或刮刮樂，最終你一定是會賠的，這時會有人說，電視中說有人刮中100萬，刮中賓士車，中樂透頭彩幾億，恩，沒錯啊，這就是幸存者，新聞及媒體不會去報導那些沒中的人，所以你會以為中樂透的那個幸存者就是你，這就像股市當沖及短線一樣，都是成功的人出來出書不然就是搖擺倪倪，輸的人就乖乖鼻子摸著回去工作，也不敢出來分享，更不會有人在乎這種人，這就產生了幸存者效應，讓一般人覺得當沖或短線很容易賺，上面的的人拿某一檔ETF或基金出來比，這就是連幸存者效應都不懂，在ETF及基金中，存在著政府，券商及ETF經理人穩贏的角色，這些ETF及基金經理人因為怕被開除，所以會每一季或每一年換自己的投資組合，就會付出交易稅，手續費，當經理人每一季，每一年換投資標的保住了工作，那你就是要每年的付管理費給他們，這一定比不上你自己選定一檔有價值公司的，然後買進並持有，因為你不怕被開除，所以你可以選到一檔有價值的公司後買進並持有，過程中只有券商收了一次手續費，每年也許政府會收你二代健保或股息納入所得稅，不過這部份ETF及基金也要付，你不用像ETF及基金這樣每一季，每一年的頻繁換股，所以一比較下來，當然就是自己投資股票會具優勢，這到底有啥好懷疑的，有啥好質疑的，稍微動點你的腦，你就會知道我說的是對的，拿一些幸存者效應的ETF或基金就想打破我這理論啊，我只能說，那些ETF選到的也是台股幾千家上市及上櫃的公司，他們能選得到的，也就是你直接能買的，ETF及基金要收管理費及頻繁的換股費，你直接買了後，就能抱一年，三年，五年，十年，這兩者一比，很明顯就看得出誰會贏，這時有人在那說選股，投資組合什麼之類的，我只能說，兩個程度一模一樣的人，一個選ETF，一個選個股，最終一定是選個股的人勝出，這個簡單的道理就是這樣而以，可惜了那個很嗆的魯蛇，他可能一輩子都看不到我的見解，這就是弱或無禮的下場。
