A大回答:之前鴻海在法說會的時候財務長有提到，鴻海是一家很保守的公司，一定就是訂單在手才會去買設備，買土地，擴廠，因為鴻海的執行力很強，幾個月就能把組裝工廠蓋出來，所以大家看到鴻海最近持續的在增資海外AI伺服器的產能，這就代表鴻海AI伺服器的需求真的是很強勁，我們先從法說會上展望聽鴻海說AI伺服器需求很強勁，再實際看到鴻海真的是有在擴充產能，所以接下來鴻海的AI伺服器真的就是會很強勁的成長，看一下最近有關伺服器的擴廠消息，5月22日鴻海公告，增資美國休士頓子公司 Foxconn Assembly LLC.，交易金額新台幣 4.5 億元，據悉將用以擴充 AI 伺服器產能及研發量能。2024年1月1日鴻海昨斥資新台幣3.11億元增資墨西哥子公司，外界臆測，鴻海持續擴增墨西哥廠的產能，積極衝刺人工智慧（AI）伺服器與電動車零組件兩大事業。2024年4月2日鴻海公告，新加坡子公司投資旗下工業富聯（FII）墨西哥子公司約新台幣38.5億元，產業人士分析，這次投資主要目的擴大人工智慧（AI）伺服器產線。2024年2月27日鴻海砸8.27億元取得墨西哥土地擴AI伺服器產線鴻海，透過轉投資工業富聯墨西哥子公司約台幣8.27億元，取得哈里斯科州土地。產業人士分析，投資主要為擴大人工智慧（AI）伺服器產線。2024年5月9日鴻海表示投資威州10億美元，是資料伺服器關鍵製造據點。除了鴻海的佈局外，大家應該有看到台積電的佈局，台積電在法說會上說到2028年AI營收年複成長會有50%，台積電敢蓋這麼多廠，一定就是雲端大廠和台積電說有這麼大的需求，雲端大廠的資本支出列出來後，就是會按表操課，所以從微軟，谷歌，臉書，亞馬遜，台積電的資訊來看，鴻海說接下來兩年AI需求非常強勁，那真的就是太客氣，光台積電說到2028年AI營收年複成長50%，你以為台積電做出這麼多產品，是有哪一間代工廠有能耐吃得下，自然就一定是龍頭鴻海吃，所以接下來幾年大家聽鴻海法說會，應該就會一直聽到AI營收強勁成長。
頻道網友仁傑分享: 美國5大公司(不含頻果)未來5年AI伺服器投資金額約 1兆美元(約1年2000億), 但是似乎很少人談到大陸狀況, 所以找了一下, 其實整體金額也是不小平均一年也快300億美金, 以伺服器技術, FII在大陸方面也是可以吃到不少, 而且依大陸公司狼性, 如果收溢真的很不錯, 就會大量投入，備註，以上數據我覺得都在打個7折, 比較保守一點。
新聞說:當沖降稅延五年但47%賠錢，立委王鴻薇批「割韭菜」、「賭博」，當沖降稅滿七年，當沖到底會不會讓投資人慘賠？是否還要再延長？新金管會主委彭金委22天在立院被問到該問題，他回應「獲利人數還是比賠錢人多」，證交所董事長林修銘也親自證實「53%賺錢、47%賠錢」，而大戶賠得比較多，而小戶是小賺小賠。立委王鴻薇上午批評「這不是賭博嗎？」她說不怕得罪「航海王」，質疑當沖繼續延長降稅，已經不是再活絡市場而是割韭菜。金管會新主委彭金隆今日立法院處女秀，被問到金管會支持當沖降稅再延長五年，立委賴士葆說，對於當沖繼續降稅，業界有不同意見，因為殺進殺出？一般大戶、散戶到底是賺錢還是賠錢？彭金隆回應：獲利的人數還是比賠錢多，彭金隆回應，有請證交所統計，從買進、賣出的價差資料顯示，「獲利人數還是比賠錢人多，但是金額方面，確實賠錢是比較高，但賠錢的主要都集中在某一個區塊上。」證交所統計：53%賺47%賠，證交所董事長林修銘補充，經統計，從人數上是「53%賺錢、47%賠錢」，其中賠錢帶著九成的虧損，意謂是集中大戶，而小戶是小賺小賠，大戶是賠得比較多。「誰是最大獲利者？」賴世葆直言是政府賺證交稅才是最大受益者。林修銘回答說，當沖產生的量能，能讓資本市易更活絡。立委王鴻薇接棒也繼續關注當沖是否繼續降稅？她今日在立院直言，台股日均量已達到5千億元，到底還要再活絡什麼？她說自己不贊成再延長，可能會因此得罪「航海王」等當沖客，但這個當沖年年「虧損」，到沖到底是活絡了市場還是在割韭菜？王鴻薇痛批：一半賺一半賠那不是賭博嗎？是在割韭菜，她說，證交所說只有53%的人賺錢，47%的人賠錢，幾乎是一半賺、一半賠，她說「跟賭博有什麼不一樣？」。股市牛市時是攀升，但熊市時，會殺進殺出，加深跌勢，她說唯一得利者是政府當莊，最賺的是政府！彭金隆說，從損益角度說，金管會立場是不會從這個角度，而是流動性增加、價格發現跟市場交易量是比較好。一件事會有其正反面，資本市場有很多面向，金管會會把各種面向提供資料給財政部。至於補充保費從2.11%，提高到3%？大家關注彭金隆的態度？包括立委賴士葆跟李彥秀也都在立院中質詢，都提到這會影響到台股長期投資、存族股相當重大？他的個人態度為何？這份份，彭金隆僅說會跟衛福部討論一下。
A大回答:政府統計說當沖53%賺錢，47%賠錢，其實這個很明顯就是文字游戲，政府及券商每年收了幾千億的交易稅及手續費，這幾千億就是參與當沖的人支付的，當然還有一些是正常買賣的交易稅及手續費，我個人是讚成當沖費率減半的，原因很簡單，政府提供你比較低的當沖稅，也沒有人叫你天天進到股市中當沖，偶而有好的機會當沖一下，這樣費用是相對低的，如果政府不把當沖稅減半，會當沖的人還是會用融券賣出，融資買進的當沖，一買及一賣沒有任何券商折讓的話，差不多就要千分之六的交易成本，當沖可以熱絡股市，我也沒有討厭當沖客，投機客，短線客，我比較看不起的是低級投機客，就是在那買了叫多，賣了叫空，常常在那買了就說好棒，賣了就在那看衰，這種低級投機客和詐騙集團沒啥兩樣，進到股市中會賠錢的，絕對不單單因為當沖而賠錢，會賠錢的人都是自己的程度不夠好，每天吃飽沒事幹就在那買進及賣出，大家看永豐哥一伙在緯創中當沖，他們算是有策略性的，雖然平常我站在價值投資者的角度會去念念他們，但這種當沖客我並不會看不起，有了這些當沖客股市交易才會活絡，如果你一直用股息納入所得稅，股息要課3%的二代健保這樣去課稅，這樣等於是主動的找價值投資者開刀，一般短線進去當沖的人，他們是你情我願的進到股市中當沖，交手續費及交易稅也是你情我願的，如果把當沖稅減半取消，那政府及券商的收入就會大減，那就更會去找人民收稅，也會找價值投資者股息開刀，所以當沖稅率減半是好事，這可以幫助股市流動性，也沒有人逼散戶一定要每天進去當沖，即然要進去當沖，交易稅比較便宜是好事一件。
個人股市研究觀察記錄文章目錄
