廣達，緯創及緯穎面對川普關稅壓力，會不會造成訂單流失給鴻海？
廣達、緯創、緯穎以及鴻海都是台灣電子代工產業的重要企業，尤其在AI伺服器與消費性電子領域具備全球競爭力。然而，川普於2025年初上任後實施的關稅政策（例如對墨西哥、加拿大25%關稅，對中國10%-60%關稅），確實可能對這些企業的訂單分佈與競爭格局產生影響。以下分析這三家企業面對關稅壓力時，是否可能導致訂單流失給鴻海，以及相關因素。
背景：川普關稅對供應鏈的影響
川普的關稅政策旨在推動美國製造業回流，並針對依賴墨西哥、中國等地生產的企業施加成本壓力。廣達、緯創、緯穎與鴻海都在墨西哥設有重要生產基地，尤其是AI伺服器製造（例如輝達GB200）。墨西哥過去因靠近美國市場、勞動成本低廉及USMCA零關稅優勢，成為台廠布局熱點。然而，25%關稅可能使墨西哥生產的產品成本上升，迫使客戶（例如輝達、微軟、Google）重新評估供應鏈策略。
各家企業面對關稅壓力的現況
廣達
優勢：廣達在美國已有成熟布局，例如加州與田納西州的工廠，涵蓋L6（主板組裝）到L10（伺服器組裝與測試）的生產能力。2024年，廣達追加2.3億美元投資田納西子公司，總投資達12.3億美元，顯示其因應關稅的準備。
挑戰：墨西哥仍有部分產能，若關稅生效，可能增加成本並影響價格競爭力。
訂單風險：廣達與雲端服務供應商（CSP，如Google、Meta）關係深厚，若能快速擴大美國產能，訂單流失風險較低。但若調整不及時，客戶可能轉向更靈活的競爭者。
緯創
優勢：緯創2024年在德州購置土地與廠房，並表示美國產能足以應對未來需求。同時，其AI伺服器業務（尤其與輝達合作）成長迅速，2024年營收突破1兆台幣。
挑戰：墨西哥產能占比不小，關稅將推高成本。緯創規模相對較小，資源調度能力不如鴻海。
訂單風險：若無法迅速轉移產能，部分客戶可能轉向鴻海或其他對手。
緯穎（Wiwynn）
優勢：緯穎專注於伺服器與數據中心設備，與微軟等大客戶有長期合作。其靈活的全球化布局（包括美國與亞洲）有助於緩解關稅衝擊。
挑戰：墨西哥工廠在AI伺服器生產中扮演關鍵角色，關稅可能影響利潤率與交貨時程。
訂單風險：緯穎客戶集中度高，若成本上升或交貨延遲，可能失去部分訂單。
鴻海
優勢：鴻海擁有全球最廣泛的產能布局，包括美國（威斯康辛、德州）、墨西哥、印度等地。2024年11月，鴻海宣布投資3300萬美元在德州休士頓建廠，並在加州追加1.28億美元擴產AI伺服器。此外，其垂直整合能力（自有零組件供應）使其成本控制更靈活。
挑戰：鴻海高度依賴蘋果訂單（約50%營收），若消費性電子需求因關稅下滑，可能分散其資源。
訂單潛力：鴻海在墨西哥興建的輝達GB200超級晶片工廠是全球最大，若能快速調整至美國生產，可能搶奪競爭對手的AI伺服器訂單。
訂單流失給鴻海的可能性
可能性分析
短期內：廣達、緯創與緯穎若無法迅速將墨西哥產能轉移至美國或其他低關稅地區，客戶可能因成本與交貨壓力轉向鴻海。鴻海已展現快速反應能力（例如11月26日宣布美國新廠計畫），可能吸引輝達、微軟等急需「美國製造」產品的客戶。
長期看：鴻海的規模經濟與全球布局使其在供應鏈調整中更具彈性。若廣達等人力與資金投入不足，訂單可能逐步流向鴻海。
影響因素
客戶需求：雲端巨頭（如Google、Meta）傾向要求「非墨西哥製造」以規避關稅，鴻海的美國產能擴張正好符合需求。
成本競爭：關稅推高墨西哥產品價格後，鴻海若能維持低成本優勢（透過垂直整合），將更具吸引力。
轉型速度：廣達已在美國深耕，轉型較快；緯創與緯穎起步稍晚，若調整滯後，訂單流失風險較高。
數據支持
2024年，墨西哥占美國伺服器進口67.4%，台廠在此布局深厚。關稅若生效，客戶可能優先選擇已在美國擴產的供應商。
鴻海2024年AI伺服器營收占比已超50%，顯示其搶單能力強。
結論：會不會流失給鴻海？
廣達：不太可能大規模流失。廣達在美國已有堅實基礎，且與CSP關係穩固，除非墨西哥產能調整嚴重延誤，否則訂單應能維持。
緯創與緯穎：有一定風險。兩家企業資源相對有限，墨西哥產能占比高，若轉型速度慢，可能失去部分AI伺服器訂單給鴻海，尤其緯創的中小型客戶更易轉單。
鴻海的機會：鴻海憑藉快速擴張美國產能與規模優勢，有望在關稅壓力下搶奪部分市場份額，特別是輝達GB200等高價值訂單。
總體而言，訂單流失與否取決於各家轉型速度與客戶忠誠度。短期內，鴻海確實可能因靈活應對而受益，但廣達若穩住陣腳，競爭格局不至於劇變。緯創與緯穎則需加速行動以降低風險。
立訊，仁寶及和碩面對川普關稅壓力，會不會造成訂單流失給鴻海？
立訊、仁寶、和碩與鴻海同為電子代工產業的重要參與者，尤其在消費性電子（如蘋果供應鏈）與新興領域（如AI伺服器）具競爭關係。川普於2025年初上任後提出的關稅政策（例如對中國10%-60%關稅，對墨西哥與加拿大25%關稅）可能對這三家企業的訂單分佈產生影響，並可能使鴻海因其全球化布局而受益。以下逐一分析這三家企業面對關稅壓力的情況，以及訂單是否可能流向鴻海。
背景：川普關稅對供應鏈的影響
川普的關稅政策旨在推動美國製造業回流，並對依賴中國與墨西哥生產的企業施加壓力。立訊主要產能集中於中國，仁寶與和碩則在中國、墨西哥等地有重要布局。這些地區若受關稅衝擊，可能增加產品成本，迫使客戶（如蘋果、輝達）重新分配訂單。鴻海憑藉其在美國、印度等多地的產能擴張，可能成為受益者。
各家企業面對關稅壓力的現況
立訊
現況：立訊是中國領先的代工廠，主要為蘋果代工iPhone、AirPods等產品，產能幾乎全數集中於中國（如昆山、東莞）。2024年，其在昆山擴建大規模手機組裝線，並逐步搶占高階iPhone訂單。
挑戰：若川普對中國商品加徵10%-60%關稅，立訊的產品成本將顯著上升。立訊尚未在美國或墨西哥建立顯著產能，轉型速度可能不及台廠。
訂單風險：蘋果可能因成本壓力減少對立訊的依賴，轉向已在美國或非中國地區布局的供應商。立訊若無法迅速分散產能，訂單流失風險最高。
仁寶
現況：仁寶主要代工筆電（惠普、戴爾）、伺服器及智慧裝置，產能分佈於中國（約50%-70%）、越南及墨西哥。2024年底，仁寶宣布中國產能將降至50%以下，以因應潛在關稅風險。
優勢：已在越南擴產，並在墨西哥有部分伺服器產能，具備一定彈性。
挑戰：墨西哥若被徵收25%關稅，伺服器業務可能受影響。仁寶規模與資源不如鴻海，轉型速度可能受限。
訂單風險：若墨西哥產能無法轉移至美國或其他地區，部分客戶（如雲端服務商）可能轉向鴻海。
和碩（Pegatron）
現況：和碩主要代工蘋果iPhone（中低階機型）、伺服器及車用電子，產能分佈於中國（昆山、上海）、墨西哥及越南。2024年，和碩將部分iPhone產能轉至印度。
優勢：已在印度與越南設廠，並計畫在美國尋求合作夥伴（如調整印第安納州據點為組裝線）。
挑戰：墨西哥產能若受關稅影響，成本將上升。和碩在AI伺服器領域起步較晚，競爭力不如鴻海與廣達。
訂單風險：若無法快速調整，蘋果或其他客戶可能將訂單轉向更具規模優勢的鴻海。
鴻海（
優勢：鴻海產能遍佈美國（威斯康辛、德州）、墨西哥、印度、越南等地。2024年11月，其宣布在德州投資3300萬美元建廠，並在加州追加1.28億美元擴產AI伺服器。此外，鴻海在墨西哥興建的輝達GB200超級晶片工廠具全球領先地位。
挑戰：消費性電子（iPhone）仍占營收50%以上，若關稅影響蘋果需求，可能分散資源。
訂單潛力：鴻海的規模經濟與快速轉型能力使其在關稅壓力下具備搶單優勢，尤其在AI伺服器與電動車領域。
訂單流失給鴻海的可能性
立訊
可能性：高。立訊高度依賴中國產能，若關稅達60%，其價格競爭力將大幅削弱。蘋果可能將部分iPhone訂單轉回鴻海（已在印度擴產iPhone），而AI伺服器訂單也可能因鴻海的美國布局而流失。
原因：立訊缺乏美國產能，且轉型成本高，短期內難以應對關稅衝擊。
仁寶
可能性：中等。仁寶已在越南擴產，且中國產能逐步下降，若能加速美國布局（如與當地廠商合作），訂單流失風險可控。但其墨西哥伺服器產能若受阻，部分訂單可能轉向鴻海。
原因：仁寶的資源與全球化布局不如鴻海，轉型速度可能落後。
和碩
可能性：中高。和碩在印度與越南的產能分散有助於緩解中國關稅壓力，但墨西哥產能若受影響，蘋果與伺服器客戶可能轉向鴻海。和碩在高階iPhone與AI伺服器領域的競爭力本就較弱。
原因：和碩規模與技術深度不及鴻海，客戶轉單意願較高。
鴻海的機會
鴻海已在2024年展現快速應對能力，例如11月宣布美國新廠計畫，並在墨西哥與印度維持競爭優勢。若關稅生效，輝達、蘋果等客戶可能優先選擇鴻海的美國產能，搶奪立訊、仁寶與和碩的市場份額。
影響因素
客戶意願：蘋果可能繼續扶植立訊以分散風險，但關稅若過高，成本考量將迫使其轉向鴻海。輝達等AI客戶則更重視交貨時程與美國製造，鴻海優勢明顯。
轉型速度：立訊若加速海外布局（如越南），可減輕損失；仁寶與和碩若無法快速轉移墨西哥產能，訂單流失風險將升高。
產品結構：AI伺服器因單價高且需求急迫，受關稅影響更大，鴻海在此領域的領先地位是關鍵。
結論
立訊：訂單流失給鴻海的可能性最高，因其中國產能占比過高，且轉型緩慢。
仁寶：風險中等，若能加速非中國產能布局，損失可控；否則伺服器訂單可能流向鴻海。
和碩：風險中高，墨西哥與中國產能受壓下，蘋果與伺服器訂單可能部分轉向鴻海。
鴻海：憑藉全球化布局與快速擴產能力，最有可能在關稅壓力下搶單，尤其在AI伺服器與高階iPhone領域。
總體而言，鴻海在川普關稅壓力下具備明顯優勢，但訂單流失規模取決於立訊、仁寶與和碩的應對速度。若三家企業無法及時調整，鴻海可能成為最大贏家。
