新聞說:台積電為何加碼美國投資？魏哲家6大關鍵問答，台積電將對美國再投資至少新台幣3.3兆元，外界關注如何保留台灣半導體核心競爭力、是否面臨政治壓力以及會不會排擠在台灣的投資計畫，台積電董事長魏哲家針對6大關鍵提問一一說明。總統賴清德與魏哲家今天共同召開記者會，魏哲家說，美國生產線到明年已經全滿，2027年要蓋的生產線也已經被訂，擴大美國投資是為了滿足客戶需求，並非為了補貼，台積電只要求公平，不怕競爭。他也強調，美國投資計畫不會影響台灣投資，在台灣要蓋11條產線還是不夠，已請賴總統幫忙多找土地。
台積電擴大美國投資原因？
魏哲家表示，台積電到台灣以外的每個地方蓋生產線，都是為了客戶的需求，從來沒有違背過。4年前台積電赴美投資，是因為美國客戶需求，現在加大投資，是因為美國客戶需求量非常大。在這次重大投資前，台積電做過非常多分析，與所有客戶都溝通過，結果發現台積電目前在美國擴展計畫不夠，無法滿足他們的需求，因此內部開始討論，「那麼貴的地方，為什麼要擴展生產線」，客戶需求永遠是台積電最大的考量。
美國客戶需求多大？
魏哲家說，美國生產線到現在為止已經全滿，明年也滿了，後年要蓋的生產線也已經被訂了。當然台積電也有其他考量，例如成本、當地人才、當地水電，都盡量與當地政府合作，並與當地大學合作培育更多人才。他說，台積電在台灣也是這樣做，感謝台灣政府，讓台積電在水、電、土地和人才方面沒有後顧之憂。魏哲家：赴美投資應客戶要求 不影響台灣投資且會加速。
為何要在美國蓋研發中心？
魏哲家指出，台積電在全世界的生產線與對手不同，台積電的生產線投產後，會自己努力研發繼續前進，每一年都在進步，「我不客氣地講，我的對手沒有這方面功力」，他們所有前進都要放在研發。台積電每條生產線的製程改進人員，都可以稱作研發人員，「這是我們很大的優勢」。舉例來說，台積電5奈米是真正的研發人才做出來的，4奈米是生產線人員做出來，3奈米是研發人才做出來，N3P是生產線人員做出來。能讓生產線繼續往前進，就是研發人員。魏哲家也進一步解釋「生產線研發人員」與「真正研發人員」的不同，台積電正在計劃做到1.0奈米，是真正的研發人員在做，目前約有1萬人，是台積電往前進的中心，需要相當大的努力，不是生產線可以做得出來。台積電希望利用當地人才，其實美國人才很好，無論客戶需要台積電去哪裡，從一開始生產就要靠自己，不必靠台灣支持往前進，這是台積電每一條生產線都有的特性。美國總統川普和台積電董事長暨總裁魏哲家3日在白宮共同宣布，台積電將對美國再投資至少1000億美元用於興建3座晶圓廠、2座先進封裝設施及1間主要研發團隊中心。中央社製圖 114年3月4日
美國擴大投資會影響台灣投資？
魏哲家表示，美國擴大投資1000億美元的計畫，不會影響台灣投資，台灣要蓋的生產線還是不夠，已請賴總統幫忙多找一些土地，讓台積電可以蓋生產線。他說，只要有做人工智慧（AI）的客戶，都來找台積電，要台積電承諾很大的數字，「我沒辦法」，因為土地還有一些問題，幸好賴總統答應幫忙。在往後幾年，台積電會有十幾條生產線，一定要繼續投資，即使加上1000億美元的美國投資，按照台積電的預期，還是不夠，當然也要看對手怎麼做。魏哲家：要在台灣蓋11個產線 產能不夠請總統幫忙多找地。
台積電有獲得美國政府承諾租稅優惠或其他補貼？
魏哲家直言，「我只要求公平」，無論對他個人或整個台積電員工都一樣，「我們不怕競爭」，無論在哪個地方蓋生產線，「我們永遠是最棒的」，不是因為補助才去，而是因為客戶的需求。他說，台積電之所以能夠成功，是因為與客戶互相配合、互相努力，台積電有很多技術的進步，是跟客戶討論出來，客戶也信任台積電。台積電創辦人張忠謀曾講過大聯盟的概念，台積電與供應商及客戶全部聯合起來，進步特別快，這是台積電能贏別人的原因。
如何確保核心競爭力根留台灣？
魏哲家以2奈米的生產流程為例，他很感激台積電研發人員做出相關技術，但還不夠好，因為量不夠大，所有技術必須經過量的考驗才算完成，就像張忠謀所說，要有經驗曲線，才有辦法進步。魏哲家表示，新製程經過優化之後，才真正交給生產線，生產線拿到技術還要再改進，過程中又改機器，這不像換一個品牌的電冰箱重新插電就好，機器底下管線全部都要改，直到真正生產後還在改，改完之後才有能耐把一個生產線擴展到2、3個生產線，其中包含擴展到美國的生產線。
台積電擴大1000億美元投資美國先進晶圓廠，這會讓AI產業成長的更快嗎？對台積電好處多一點還是壞處多一點？
GROK 3回答:台積電宣布擴大在美國投資1000億美元，用於興建先進晶圓廠、先進封裝設施和研發中心，這確實可能對AI產業的成長產生影響，同時對台積電本身也有好處與壞處並存的雙重效應。以下是分析：
對AI產業成長的影響
加速美國AI供應鏈發展:
台積電在美國新增的先進晶圓廠將生產尖端製程晶片（如2奈米），這些晶片是AI應用的核心，例如訓練大型語言模型和高效能運算（HPC）。加上先進封裝設施的引入，美國本土的AI晶片製造能力將提升，減少對海外供應鏈的依賴。這可能縮短AI相關企業（如輝達、AMD）的產品開發週期，間接推動AI產業成長。
地緣政治穩定性支持成長:
美國政府推動半導體製造回流，部分原因是擔憂台海局勢可能影響全球晶片供應。台積電在美國擴廠能分散風險，讓AI產業的晶片供應更有保障，避免因地緣政治衝突導致的斷鏈危機，進而為AI的長期發展提供穩定基礎。
潛在限制：產能爬坡時間:
新工廠從建設到量產需要數年（例如亞利桑那州第一座廠預計2025年才開始量產），短期內無法立即滿足AI產業的爆炸性需求。若全球AI晶片需求持續快速增長，產能跟不上可能成為瓶頸，影響成長速度。
結論：這項投資長期利好AI產業成長，特別是在供應鏈韌性和技術進步方面，但短期內效果有限，成長速度更多取決於現有產能和市場需求。
對台積電的好處與壞處
好處
避開關稅與政治壓力:
美國總統川普曾威脅對台灣晶片徵收高關稅（甚至高達100%），此舉讓台積電在美國擴廠成為避險策略。在美國生產可免除關稅，並滿足美國客戶（如蘋果、輝達）對本地製造的需求，鞏固與這些大客戶的關係。
鞏固全球領導地位:
台積電在美國設立先進製程和封裝設施，能進一步鎖定AI和高科技市場，尤其是美國客戶佔台積電營收的60%以上。新增研發中心也有助於與美國科技巨頭合作，保持技術領先，特別是在2奈米以下製程的競爭中壓制三星等對手。
政府補貼與市場擴張:
美國透過《晶片與科學法案》提供補助和稅務優惠（台積電已獲66億美元支持），這能部分抵消高昂的建廠成本。同時，美國市場的擴張可能吸引更多本土供應鏈加入，長期降低物流成本。
壞處
成本上升與毛利壓力:
在美國建廠的成本遠高於台灣，據估計高出50%以上，包括勞動成本、土地費用和法規要求。分析師預測美國廠毛利率可能僅30-35%，低於台積電整體53%的目標，全面商轉後整體毛利率可能下降1.5-2個百分點。這對短期獲利構成壓力，市場也因此反應不佳（台積電股價在宣布後下跌）。
資本支出排擠效應:
1000億美元的巨額投資（加上先前650億美元計畫）可能排擠台積電在台灣、日本、德國等地的擴張計畫。台灣作為台積電的核心基地，若資源轉向美國，可能影響其技術根基和供應鏈生態。
技術外流風險
在美國設立研發中心和先進製程工廠，可能增加技術外流的隱憂。雖然台積電強調最尖端製程仍留台灣，但美國政府的長期目標是提升本土半導體能力，未來可能施壓要求更多技術轉移。結論：對台積電來說，好處在於避開關稅風險、鞏固客戶關係和技術領先，壞處則是成本上升、毛利壓力和潛在技術外流。短期內壞處可能更明顯（市場信心受挫），但長期來看，若能善用美國補貼並維持技術優勢，好處可能超過壞處。
總體評估:AI產業：台積電的投資為AI成長奠定基礎，但速度提升有限，更多是長期利多。台積電：短期成本與壓力較大，長期則可能因市場擴張和政策支持而受益。如果你關注的是AI產業的即時成長，這項投資的影響可能不如市場預期顯著；若從台積電的企業角度看，這是一場不得不打的仗，成敗取決於能否平衡成本與戰略布局。你覺得哪個面向更重要？可以深入討論！
