這會影響到台積電，鴻海或台股接下來的表現嗎？
川普政府若真的推動「半導體進口數量設限加1比1本土產能配比」政策，影響層面會比單純關稅還大，特別是對台積電、鴻海以及整體台股：對台積電，直接影響：TSMC目前主要先進製程（3nm、5nm、7nm）都在台灣生產，美國亞利桑那廠(4nm、3nm)尚未大規模量產，產能占比極低。如果真的實施「進口量需與美國本土產量對等」的規則，台積電短期 不可能滿足此條件。結果：要嘛美國客戶（Apple、NVIDIA、AMD、高通）必須 減少向台灣下單，轉而要求TSMC擴大美國廠產能；要嘛台積電被迫加速擴建美國廠，成本與效率大幅下降。投資層面：短期內，這是利空，因為台積電海外廠投資壓力上升，毛利率下滑。但長期可能推升台積電「美國在地供應」的重要性，美方政府甚至可能提供更多補貼。
對鴻海來說:鴻海雖然不是主要晶片製造商，但在伺服器、組裝、部分半導體封裝測試有布局。如果美國進口晶片受限，這會導致鴻海在美國的伺服器組裝、電子產品製造缺料風險升高，供應鏈成本增加。但鴻海有在威斯康辛等地投資基礎設施，美方可能要求其與美國晶片廠（Intel、TSMC Arizona）加強合作，間接受惠於美國本土化趨勢。對台股整體，半導體族群利空：台積電、聯電、日月光這些晶圓代工與封測公司會面臨「客戶下單受限加美國廠投資壓力」的雙重打擊。組裝代工廠中立偏利多：像鴻海、廣達、緯創等伺服器組裝廠，可能受惠於美國廠區產能需求（AI伺服器、美國製造），但也會承擔成本壓力。資金面影響：若政策細節偏向強硬（高關稅加嚴格比例管制），短期會引發外資擔憂，資金撤出台股可能性增加，特別是權值股台積電。總結:對台積電來說短期利空（投資成本上升、供應鏈限制），長期若補貼落地，可能轉為利多。對鴻海來說短期供應鏈壓力，但美國在地化擴產可能反而受惠。對台股來說半導體權值股受衝擊，短線大盤易下挫，但中長期取決於美國補貼與台廠調整速度。核心觀察重點，1、美國補貼規模與條件:若補貼能抵銷台積電高成本，影響會縮小。2、客戶態度(Apple、NVIDIA):是否願意吸收更高價格、保障台積電訂單。3、台積電亞利桑那廠進度 : 若延宕，利空時間會拉長。4、外資資金流向 :若風險升高，短線可能撤出台股轉往美股或其他市場。
個人股市研究觀察記錄文章目
